22.10.2019

С того самого момента, как Дональд Трамп вступил в президентскую гонку летом 2015 года, он все время подозревал, что против него плетутся заговоры. Паранойя? Что ж, парадоксальность нынешней американской политреальности состоит в том, что многие опасения Трампа оправдались.

Какими бы безумными ни были его предположения относительно коварных планов врагов, по крайней мере половина из них подтверждается. Многие другие как минимум выглядят правдоподобно. Этому в немалой степени поспособствовали те, кто критикует 45-го президента и жаждет импичмента.

Еще в 2017-м бывший директор национальной разведки США Джеймс Клаппер в прямом телеэфире посоветовал Трампу «не связываться с разведсообществом Соединенных Штатов». В руководстве ФБР и минюста нашлось немало сотрудников, которые не стеснялись обсуждать между собой планы свержения ненавистного им лидера. Наиболее одиозные фигуры были уволены. Но сколько еще в спецслужбах «несогласных»? Да и у отставников сохранились связи, влияние и, самое главное, авторитет среди силовиков. Любое их публичное политическое заявление становится своего рода посланием бывшим сослуживцам. Поэтому в обычных обстоятельствах люди в погонах (равно как и в штатском) стараются быть осторожнее в своих высказываниях. Но сейчас, видимо, не до приличий.

Экс-командующий силами спецопераций флота США адмирал Уильям Гарри Макрэйвен опубликовал на страницах близкого Демпартии США издания The New York Times колонку, в которой назвал действующего верховного основным внутренним врагом Америки. Прямого призыва к спецназу ликвидировать или хотя бы арестовать Трампа, конечно, не прозвучало, но статья адмирала, несомненно, может рассматриваться как косвенное подстрекательство к мятежу. Вот что пишет Макрэйвен: «Пришло время для нового человека в Овальном кабинете, — ​республиканца, демократа или независимого, — ​и чем раньше, тем лучше. От этого зависит судьба нашей республики».

Отметим, что автор говорит не о «судьбе демократии», а именно о «судьбе республики». В американском политическом языке это важный нюанс. Демократию защищают посредством юридических процедур и силами легитимных органов — ​от полиции до конгресса. А вот если республика в опасности — ​тут любые средства хороши, так что следование букве закона вовсе не требуется. Если не является преступным промедлением.

Адмирал Макрэйвен не только призывает «что-то быстро решать» с Трампом. Он намекает читателям, что заговор уже зреет среди недовольных президентом военных. Вот что пишет автор: «Когда я стоял на параде в Форт-Брэгге, один отставной четырехзвездный генерал схватил меня за руку, встряхнул ее и прокричал: «Мне не нравятся демократы, но Трамп разрушает республику!». Иными словами, если переворот состоится, американцы должны помнить, что он совершен на благо «храма на холме».

Формально отставной адмирал не вышел за рамки «высказывания мнения», так что вряд ли даже суд расценит его слова как призыв к мятежу. Но ведь похожие реплики регулярно появляются в прессе и звучат с голубых экранов. Например, в начале октября «говорящие головы» телеканала MSNBC на полном серьезе обсуждали возможность ареста президента, генпрокурора и других сотрудников администрации силами полиции федерального округа Колумбия по распоряжению спикера палаты представителей. Чушь, конечно, полная, но подобного рода вбросы явно готовят американцев к тому, что выходит за рамки формальной законности. Да и правоохранителей подталкивают к «более широкому пониманию лояльности и присяги». Отчаянные времена — ​отчаянные меры…

Может ли хозяин Белого дома ответить недругам чем-то столь же «отчаянным»? Голливуд рассказал нам множество «историй» о введении в США чрезвычайного положения, отмене (или отсрочке) очередных выборов президента (а там, мол, и до диктатуры недалеко). Но это в кино. На деле режим ЧП в Америке действительно позволяет правоохранителям не соблюдать некоторые положения Билля о правах, но это не отменяет ни разделения властей, ни тем более ограничения срока нахождения президента на посту.

Выборы в США — ​дело штатов. Они реализуют свое право участвовать в назначении главы государства, посылая в Вашингтон выборщиков, чей состав определяется на голосовании внутри штата. Решение коллегии выборщиков утверждает (кстати, может и не утвердить) конгресс на совместной сессии палат. Двенадцатая и двадцатая поправки к конституции ставят жесткие рамки — ​каждые четыре года с 6 по 20 января законодатели должны определиться с персоной следующего главы государства. Так что даже если выборы не состоятся по какой-либо причине, верховного главнокомандующего должен назначить конгресс.

Так что Трампу (если он только не вознамерится уничтожить конституцию) совершенно невыгодно отменять или откладывать выборы. В этом случае он вручит свою судьбу законодателям, которые не преминут заменить его на кого-нибудь более системного и управляемого. То есть именно обитателям Капитолийского холма (особенно демократам) на руку создание такого хаоса, чтобы право назначить президента перешло к ним. Кроме того, Дональда будут продолжать провоцировать на различные чрезвычайные меры, чтобы получить дополнительные доводы для импичмента.

Так или иначе, США шажок за шажком движутся к неконституционному разрешению внутриполитического конфликта. Заметим, предыдущая гражданская война началась и вовсе без серьезных нарушений основного закона. Остановятся ли теперь противоборствующие стороны у последней черты? Как бы там ни было, России пора бы разработать план действий на тот случай, если ситуация за океаном окончательно выйдет из-под контроля.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции