23.01.2019

Не успела закончиться первая рабочая неделя нового года, как соцсети и СМИ выдали скандал: председатель правительства Хакасии выписал заместителю большую новогоднюю премию — ​не то полмиллиона, не то миллион рублей. В этой новости не было бы ничего сенсационного, если бы не совпадение нескольких факторов. Хакасия живет в режиме жесткой экономии бюджетных средств, а вице-премьер получила годовую премию, успев проработать к моменту выплаты лишь пару недель, и все это при том, что в главы региона коммунист Коновалов избирался под лозунгом сокращения непомерных трат на чиновников. В общем, сочетание обстоятельств практически убойное.

Немного позже последовали официальные разъяснения — ​премированная успела провести ряд полезных для республики решений, и премия составила не миллион, а 280 тысяч, и вообще не премия, а так себе, компенсация оклада. Данный аргумент на самом деле все объясняет: заработок госслужащего включает крохотный оклад и всевозможные надбавки — ​за выслугу, классный чин, особые условия, ненормированный рабочий день, секретность. Но каждая надбавка назначается отдельным документом, и на это нужно время, так что вице-премьер, похоже, просто получила таким образом зарплату с небольшой премией, чтобы не остаться на праздники без денег в ожидании надбавок. По крайней мере, предшественник ее на таком же посту получал сопоставимую сумму. Только вот принято и оформлено это решение было настолько кулуарно, топорно и несвоевременно, что оскорбленными остались даже местные чиновники нижних уровней (премии не получившие), не говоря о простых жителях, которые в Хакасии зарабатывают совсем немного.

И здесь можно долго рассуждать о том, должны ли чиновники получать хорошую зарплату (на уровне соответствующих позиций в бизнесе), чтобы не искать незаконный приработок, или, как предлагают недальновидные соотечественники, получать «минималку», чтобы лучше ощущать переживания рядовых граждан. В последнем случае, правда, есть угроза воплощения в жизнь анекдота 90-х годов про милиционера, который удивился, придя в кассу за получкой: «Я думал — ​пистолет дали и крутись, как хочешь»… Но дело не в этом.

А в том, что за последнее время цепочка скандалов вокруг чиновников разрастается с поразительной быстротой. И связана она, в общем, не с размером их должностных окладов, а с тем, что некоторые новоиспеченные представители власти все чаще стали вести себя с гражданами пренебрежительно и откровенно грубо, забывая, что в эпоху смартфонов и соцсетей каждое публично произнесенное слово моментально становится общественным достоянием. Чиновников нового поколения, по слухам, на специальных курсах «доводят до ума» — ​и со скалы прыгать заставляют, и под танк ложиться, и языками владеть. А вот тому, что необходимо думать над каждым словом и поступком, разъясняют, похоже, не всем и не всегда.

Вот широко разлетевшиеся фразочки: «Можно жить на 3500 рублей в месяц, питаясь макарошками и кефиром», «Государство не просило вас рожать», «Государство вам ничего не должно». Объединяет эти слова то, что произносили их на встречах с народом почти одновременно молодые и симпатичные дамы, занимающие высокие посты в разных регионах. И тут у постороннего читателя не могло не возникнуть ощущения, что у представителей власти появилась мода на презрительное отношение к гражданам. Так недалеко и до знаменитой фразы Марии-Антуанетты «Если нет хлеба — ​пусть едят пирожные». Со всеми вытекающими…

Конечно, оскандалившихся чиновниц увольняют, а Владимир Путин приходит от такого хамства в негодование — ​он-то не раз заявлял: государство гражданам должно. Во-первых, потому что они содержат его своими налогами, а во‑вторых, так в Конституции записано: «Российская Федерация — ​социальное государство». Но Путина к каждому бюрократу не приставишь, и разлетающееся эхо в соцсетях остановить совсем непросто. Оскорбленные граждане немедленно начинают подсчитывать зарплаты блистательных чиновниц, и начинается новый хайп: «Оскандалившаяся министр оказалась миллионершей», — ​сообщает информагентство. При внимательном прочтении оказывается, правда, что миллион с небольшим — ​годовой доход чиновницы, то есть в месяц она зарабатывает тысяч сто с небольшим, как директор магазина, но это уже никого не интересует: проявление, говоря ленинским языком, «комчванства» со стороны отдельного бюрократа, нивелирует корректность тысяч госслужащих и перечеркивает любую логику.

В самом конце советских времен всенародную поддержку имела борьба с «привилегиями партноменклатуры». Казавшиеся тогда чудовищными, привилегии эти сегодня видятся смешными — ​палка финской колбасы в буфете, служебный щитовой домик в дачном поселке, право вызвать служебную «Волгу»… Но проблема была не в качестве услуг по мировым меркам, а в их дефиците для изрядной части граждан. Все знают, чем дело закончилось 30 лет назад. Утрата поддержки населения начинается с оговорок и нелепых мелочей, а оборачивается разрушением государства, и это стоило бы преподавать на первом уроке любых курсов для начинающих государственных деятелей.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции