05.06.2019

Второго июня в Харькове состоялся классический фашистский погром. Представители ультраправой партии «Национальный корпус», являющейся политическим крылом полка МВД «Азов», а также боевики запрещенного в России «Правого сектора» снесли бюст маршала Жукова. Пресловутая же «новая полиция», создававшаяся в городе именно на базе «азовцев», демонстративно бездействовала, спокойно наблюдая за происходящим.

Это событие стоит рассматривать и в политическом, и в идеологическом измерении, причем значение последнего представляется сейчас гораздо более важным. Конечно, подоплекой погрома стал давний конфликт между министром внутренних дел Арсеном Аваковым и харьковским мэром Геннадием Кернесом, пообещавшим вернуть одному из городских проспектов имя «декоммунизированного» Жукова. Второго июня Кернес проводил съезд новой партии, сформированной на пару с одесским коллегой Геннадием Трухановым, — ​и атака аваковского фрайкора явно была призвана показать, кто на самом деле является хозяином в крупнейшем населенном пункте на востоке страны.

Однако региональные политические разборки не должны замыливать главного вывода, который напрашивается применительно к общей ситуации на Украине. Уничтожение памятника Жукову демонстрирует, что местные элиты совершенно не намерены отказываться от агрессивного исторического ревизионизма — ​несмотря на избрание нового президента, так и не сделавшего, кстати, по данному поводу никакого сколь-нибудь внятного заявления.

Атаку на маршала немедленно поддержали ведущие представители украинской интеллигенции. Сегодня они активно настаивают на том, что памятники советским полководцам в принципе не имеют права стоять на территории самостийной — ​в отличие от монументов коллаборационистов из числа украинских нациков или дивизии СС «Галичина».

«Согласно Закону о декоммунизации, символикой коммунистического режима являются в том числе памятники лицам, которые занимали руководящие должности. Жуков был первым заместителем наркома обороны СССР в 1942–1944 годах и министром обороны СССР, а следовательно, занимал руководящие должности в высших органах власти СССР. Поэтому его памятник является символикой коммунистического тоталитарного режима», — ​безапелляционно заявили в Украинском институте национальной памяти. Более того, целый ряд патриотических блогеров и публицистов не преминули обвинить Георгия Константиновича в том, что он якобы виновен в массовой гибели украинцев, которых во время битвы за Киев насильно мобилизовали и бросили в бой, вооружив камнями и кирпичами.

История этого гротескного мифа заслуживает отдельного рассказа, поскольку она наглядно иллюстрирует механизмы становления нынешней версии украинской «исторической правды». У истоков расхожих обвинений в адрес Жукова стоял киевский историк Владимир Гинда. Именно он еще накануне майдана записал интервью с неким Юрием Коваленко — ​престарелым пенсионером, якобы лично видевшим, как маршал слал в атаку безоружных крестьян.

«Зачем обмундировывать и вооружать этих хохлов? Все они — ​предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше придется в Сибирь после войны ссылать», — ​цитировал «слова» Жукова «источник», именовавший себя офицером по особым поручениям в штабе генерала Ватутина. Именно эти заявления активно используют в последние дни русофобы и антисоветчики — ​хотя, прочитав сенсационное интервью, можно без труда убедиться, что собеседник Гинды лепит совершеннейшую ахинею.

Так, по его словам, он лично взял в плен фельдмаршала Паулюса и руководил стратегическим наступлением Красной Армии, раздавая советы Жукову, Рокоссовскому, Малиновскому и самому Сталину, который приглашал бравого украинского капитана в Кремль на бокал «саперави». Оказывается, генерал Ватутин на самом деле являлся тайным украинским патриотом по фамилии Ватутя, посылавшим Коваленко (а кого же еще?) установить связь с Романом Шухевичем, чтобы развернуть свои армии в сторону Москвы. По версии везде поспевшего ветерана, он был сбит после войны «японским камикадзе», получил пулю в сердце и подружился на Аляске с американскими летчиками, внезапно тоже оказавшимися большими «заукраинцами».

Очевидно, что история об антиукраинских преступлениях Жукова является плодом воображения обезумевшего маргинала. Однако это меньше всего интересует украинских политиков, которые настойчиво обвиняют полководца в желании «утопить хохлов». И можно не сомневаться — ​целью подобной кампании служат не мэр Кернес и даже не сам маршал Жуков. Это следующий логичный шаг в деле искоренения советской версии истории Украины, основанный на фейках и направленный на полную ревизию результатов Второй мировой. Уверен, что в ближайшее время Украину ожидает целая волна атак на памятники советским воинам-освободителям — ​идеологическую поддержку нацистам вновь охотно обеспечат мифотворцы, представляющие национально-ориентированную интеллигенцию. Ведь, как известно, безнаказанное безумие всегда, увы, порождает безумие еще большее.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции