25.02.2019

Дональд Трамп номинирован на Нобелевскую премию мира 2019 года — ​«за мир на Корейском полуострове». Станет ли нынешний американский лидер лауреатом, большой вопрос. Но сам факт номинации наталкивает на размышления — ​не столько о 45-м президенте США, сколько о самой «нобелевке».

Любая престижная международная премия имеет политическое измерение. Даже «Оскар» — ​особенно в последние десятилетия — ​чрезвычайно политизированная награда, коей удостаиваются только «правильные» фильмы и люди. Вручение Нобелевской премии мира производит такое же, если не хуже, впечатление — ​крайне идеологизированное мероприятие с элементами троллинга и хайпа. Верхом предсказуемости и скуки стало вручение «нобелевки» в 2012 году Евросоюзу за «продвижение мира, примирения, демократии и прав человека в Европе в течение более шести десятков лет». Скука, правда, длилась недолго. Всего через четыре года либеральный миропорядок затрещал по швам — ​и в Старом Свете инициативой завладели партии-евроскептики.

В 2013-м премию получила Организация по запрещению химического оружия. Тоже предсказуемо. В том году Россия и США быстро и мирно решили вопрос с сирийским арсеналом химоружия. Заслуги приписали, и понятно зачем. В 2018-м организацию наделили правом определять виновных в химических атаках. В Сирии, Солсбери и далее везде.

А вот награждение в 2009 году Барака Обамы изрядно смутило международную общественность. Известный американский публицист Ноам Хомский тогда мрачно пошутил: «В защиту [Нобелевского] комитета можно сказать, что достижение [Обамы] состоит в том, что он ничего не делал для достижения мира. А это ставит его на куда более высокое место среди многих прежних лауреатов». Некоторые эксперты всерьез полагали, что Обаму подставили. Другие утверждали, что мир окончательно погряз в «обамомании», навязанной леволиберальными медиа. На мой взгляд, Нобелевский комитет провоцировал все «прогрессивное человечество» для привлечения интереса к премии. И не впервые.

Ранее премия вручалась еще трем президентам США: Тедди Рузвельту, Вудро Вильсону и Джимми Картеру (последнему — ​уже после отставки). И по большому счету ни за что. Особенно Вильсону, который убеждал всех мировых лидеров создать Лигу Наций (в которую США так и не вступили) и чуть было не проиграл битву в сенате за ратификацию Версальского мирного договора 1919 года. Договора, который через 20 лет обернулся новой глобальной войной.

Но это еще куда ни шло! Награждение другого «творца» всемирной организации — ​на сей раз ООН — ​Корделла Халла выглядело насмешкой над самой идеей Объединенных Наций. Да, Халл в качестве главы американских делегаций на международных переговорах в Москве в 1943-м и на учредительной конференции ООН в Сан-Франциско в 1945-м сделал немало для согласования позиций великих держав по послевоенному мироустройству, но на его биографии лежало огромное черное пятно.

В 1939 году, будучи госсекретарем США, он настоял на том, чтобы еврейским беженцам, прибывшим к американским берегам из Европы на судне «Сент-Луис», было отказано во въезде. Корабль отослали обратно, и 254 пассажира из 937 погибли в нацистских лагерях. В 1940-м Халл сначала запретил перевод собранных еврейскими организациями денег в Старый Свет для выкупа соплеменников, а затем отдал распоряжение американским консульствам прекратить выдачу виз всем евреям, находящимся в Европе. И вот в 1945-м он получает «нобелевку». Весьма черный юмор…

В 1973-м лауреатом стал Генри Киссинджер. Это, несомненно, выдающийся мыслитель и дипломат, отец внешнеполитического реализма и один из творцов «разрядки». Но вручение ему награды вызвало жаркие споры на всех обитаемых континентах. К тому времени уже была известна активная роль Киссинджера в тайной операции «Кондор» по уничтожению левых политических деятелей в Латинской Америке и принятии решения о ковровых бомбардировках Камбоджи. Комик Том Лерер тогда заявил, что премия 1973-го «сделала политическую сатиру устаревшим жанром». Вместе с Киссинджером собирались награждать северовьетнамского дипломата Ле Дык Тхо, но тот отказался от премии, не желая делить ее с «американским плутом».

А скольких действительно достойных борцов за мир не удостоили «нобелевки»! В 2009-м издание Foreign Policy привело целый список незаслуженно обойденных вниманием людей. Среди них Махатма Ганди, Корасон Акино, Элеонора Рузвельт (кстати, пытавшаяся противостоять Корделлу Халлу). В список можно добавить еще пару десятков фамилий.

И вот возможность получить Нобелевскую премию мира появилась у Трампа. Поначалу СМИ сообщали, что номинационное письмо написал Синдзо Абэ. Поговаривали даже, что японского премьера об этом «очень попросил» Белый дом. Но позже выяснилось, что американского президента выдвинули на получение премии два высокопоставленных норвежских парламентария.

Теперь мейнстримные американские медиа опасаются, что Дональд настолько захочет получить награду, что на предстоящих переговорах с Ким Чен Ыном в надежде на незначительный прогресс сделает ему слишком много уступок.

Но не стоит это воспринимать слишком серьезно. Нобелевский комитет давно доказал, что любит потроллить общественное мнение, иной раз весьма сомнительным способом. Да и утверждение Трампа, что он читал «прекрасное пятистраничное письмо Абэ» в адрес комитета, тоже можно воспринимать как провокацию. Нынешний хозяин Белого дома на них мастак. Главное, чтобы корейский кризис разрешился без эксцессов, а потом можно будет и посмеяться над премией, которую разделят Трамп и Ким. Как и над реакцией на нее «прогрессивного человечества».

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции