01.09.2016

История о том, как девятилетняя девочка, летевшая без сопровождения взрослых рейсом авиакомпании S 7 из Новосибирска в Москву, якобы подверглась надругательствам со стороны соседа, 71-летнего пенсионера из Тамбова, получила широкий резонанс. Что лично мне совершенно не нравится. Если уж вышло такое печальное происшествие, то девочке не широчайшая огласка нужна, а внимание семьи, забота, психолог. Матери надо заявить в полицию. Полиции быстро и без лишнего шума поймать негодяя, следствию — ​доказать его вину. Вместо этого мать, не закрывая лица, дает интервью телевидению. Называет дочку героиней, которая все-таки нашла в себе силы рассказать о травмирующем случае, чем, возможно, спасла от подобного других доверчивых сверстниц. Мать также кается, что плоховато наставляла ребенка беречься сомнительных старикашек. А, напротив, учила слушаться взрослых.

Ну, не знаю. Что-то у нас с матерями не так, простите грешного. Как раз взрослые — ​и совершенно чужие — ​откачали не так давно девочку, едва не утонувшую в аквапарке. Их тоже можно назвать героями, само собой, молодцы, но где была ее мать в тот момент? Об этом тексты коллег, к сожалению, умалчивают. И что это за аквапарки, где дети тонут, я тоже не понимаю. Не должно быть таких аквапарков.

Но вернемся к происшествию на борту самолета. Прочел я как под копирку написанные отчеты в разных СМИ, дежурные возмущения педофилами, которых, разумеется, надо казнить без снисхождения. И у меня, как у дедушки-параноика, которому доводится порой приглядывать за внуками, возникла куча дополнительных и, мне кажется, важных вопросов. Первый: а можно ли вообще детям летать без сопровождения взрослых? И знаете, что отвечают мне многие ресурсы, посвященные авиационным правилам? В России гражданам до 12 лет самостоятельные перелеты запрещены. Что же, авиакомпания нарушила правила? Нет, противоречиво отвечают другие ресурсы. Все зависит от того, кто правила устанавливает.

На сайте той же S 7 подробно расписывается, как, с какого возраста и с соблюдением каких процедур дети могут летать одни. И это абсолютно официальная информация — ​подобную можно обнаружить у KLM, Lufthansa, Finnair… Там полный набор обязанностей родителя, вознамерившегося устроить то, что мне, повторюсь, дедушке-параноику, в страшном сне не привидится: отпустить девятилетнего ребенка в полет одного. Да я с ума сойду! Нету столько валидола! Но для более твердокаменной родни там занудно описаны условия бронирования, обязательная заявка на такие поездки за трое суток, заполнение особых форм, заказ обеда, тарифные ставки за билет и отдельно — ​за такой вид обслуживания юных авиапассажиров. Около трех тысяч рублей стоит.

Все описано. Нет только маленького пустячка. Там сообщается, что с момента появления ребенка на борту самолета он полностью попадает под опеку авиаперевозчика. Который берет на себя полную ответственность за то, чтобы маленький человек прибыл в порт назначения цел и невредим. Дальше я потратил кучу времени, чтобы найти на сайтах компаний подробную расшифровку: а что конкретно обязан делать экипаж, чтобы необычный пассажир долетел без происшествий? Сколько раз за полет должна подойти к нему стюардесса? Будет ли он окружен повышенным вниманием? Возможно, я плохо искал, но именно данного важнейшего перечня не обнаружил. Одно это должно мать насторожить. Как мне кажется.

Не нашел я и ответа на вопрос, а почему девочке, попавшей в беду, разрешили сесть отдельно от ее старшей сестры, летевшей тем же рейсом? Пусть той всего 11 — ​но разница в два года у детей очень существенна. И если б рядом оказалась не столь робкая, более взрослая сестренка — ​может, негодяй бы и убрал потные руки в карманы, не распускал их? Я уж молчу про то, что пассажиров, сидевших вокруг, вполне можно было предупредить: рядом ребенок, который летит один. Будьте чуть внимательнее, имейте это в виду. Иногда чужие взрослые очень даже помогают: недавно четырехлетняя девочка с восьмого этажа упала, а проходивший мимо мужик ее поймал. Мама-то в магазин пошла, а балконную дверь не закрыла…

Но вернемся на борт самолета. Конечно, следствию надо выяснить досконально, были ли соблюдены все предписания, а если этих предписаний недостаточно, или они не строги, или противоречивы, то надо их пересмотреть. Устрожить. Лишь тогда хоть как-то будет оправдана шумиха, которую подняли вокруг этой истории. Расстрелом через повешение педофила дела не поправишь (а жаль). Однако и материнские рассказы на публику о героизме несчастного ребенка — ​плохая защита детей от посягательств. От утопления. От падения с балконов — ​это все реальные случаи оставления любимых чад без присмотра. За последние пару недель.

Такие предписания могла бы заменить ответственная и хлопотливая мать, но она занята: платит в кассу три тысячи за «перелет без сопровождения».

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции