Эдуард БИРОВ, журналист

21.12.2018

18 декабря Генассамблея ООН приняла резолюцию о «милитаризации Крыма и Севастополя, а также части Черного моря и Азовского моря». Как нам ее воспринять? Прежде всего, понимать, что данная резолюция вовсе не обязательна к исполнению и носит рекомендательный характер. Это, скорее, громкое заявление, состряпанное под диктовку США. Подобных деклараций против России было уже немало — ​кто о них помнит?

К примеру, в минувшем ноябре третий комитет ГА ООН, отвечающий за гуманитарные, социальные и культурные вопросы, одобрил резолюцию по нарушению прав человека в Крыму. По замечанию Сергея Аксёнова, «на фоне событий на Украине, где продолжается гражданская война, фальшивая забота о правах жителей Крыма особенно лицемерна». И правда, что говорить, если авторы «правозащитной» резолюции даже не удосужились приехать на полуостров, чтобы увидеть реальных крымчан, а основывались на выдумках киевского режима.

Неудивительно, что постепенно им перестают верить. Если в 2016 и 2017 годах за украинскую резолюцию о правах человека в Крыму проголосовали 70 государств, то в 2018-м — ​уже 67. Сравним и голосование по резолюции о «милитаризации Крыма» с самой первой резолюцией о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 года: тогда «за» выступило 100 стран, а сейчас всего 66. Лагерь «противников России» покинули такие не последние страны, как Саудовская Аравия, Индонезия, Южная Корея, Сингапур, Мексика и Филиппины. В общем, становится меньше тех, кто по указке США осуждает Москву, — ​и это недвусмысленный показатель.

Однако и недооценивать резолюцию против Крыма не стоит. Ее цель — ​подведение юридических оснований под дальнейшие действия Вашингтона и Киева против России. Обратите внимание на последовательность шагов в данном направлении.

Еще в августе ВСУ нарастили силы в районе Мариуполя и Бердянска и провели военные учения в Азовском море «Шторм‑2018». В сентябре под предлогом «российской угрозы» приступили к созданию военно-морской базы в Бердянске, перебросив туда несколько катеров и кораблей береговой охраны. 3 октября глава МИД Украины Павел Климкин вдруг заподозрил, что на полуострове «может быть ядерное оружие или, как минимум, инфраструктура для него». А уже 10 октября Киев заявил о намерении внести в ГА ООН проект резолюции с сомнительной формулировкой «милитаризация Крыма».

А вот Европарламент даже не заставил себя упрашивать — ​и 25 октября принял резолюцию по ситуации в Азовском море, после чего Украина, Польша и Литва призвали к санкциям против азовских портов России. Но их не последовало. Однако 25 ноября два украинских катера и бравый буксир, ведомые голосами из СБУ, намеренно провокационно нарушили российскую границу вблизи Керченского пролива. Наши пограничники их задержали. Итог столь нехитрой комбинации — ​теряющий власть Порошенко ввел военное положение в некоторых регионах Украины и стянул войска к ее восточным и южным границам.

Меж тем Запад не стал спешить с жесткой публичной реакцией — ​а мог бы, по привычке, запустить против нас какое-нибудь новое эмбарго. Причину замешательства (или все же продуманной паузы?) раскрыл Сергей Лавров, 17 декабря заявивший, что Киев при поддержке западных кураторов готовит еще одну провокацию на границе с Крымом — ​«боевые действия малой интенсивности». Одновременно в ДНР озвучили планы ВСУ по масштабному нападению на народные республики. И вот чудеса: география задуманного киевского блицкрига идеально совпадает с резолюциями ГА ООН и Европарламента по Крыму и Азовскому морю. Совпадение? Не думаю.

Тем паче, что сразу после слов Лаврова спецпредставитель госдепа США по вопросам Украины

Курт Волкер заботливо пообещал поставлять оружие режиму Порошенко, а заодно и ввести новые санкции против России. Порадовал наших соседей и Всемирный банк, предоставив самостийной кредитные гарантии на 750 миллионов долларов. Откуда такая щедрость?

Фокус в том, что Порошенко, аки теленка, подталкивают к военной авантюре против Донбасса и Крыма. Сам он тоже понимает, что в свете грядущих президентских выборов это самый простой способ сохранить власть. Так что резолюция здесь — ​лишь скучное дежурное обоснование. Как говаривал волк из басни Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

В резолюции Генассамблеи дошли и до того, что осудили строительство Крымского моста — ​это, мол, средство оккупации. Видимо, авторы подзабыли, как действуют на «оккупированной территории». Мост, ставший и символом, и «дорогой жизни» в условиях украинской блокады, теперь выведен за юридическое поле в глазах международного сообщества. По мнению же украинской стороны, как мы помним, он в принципе не существует.

Приняв столь странную резолюцию, Генассамблея ООН не просто потворствует фантазиям Киева, но и фактически согласовывает агрессию против Крымского моста. Так что теперь уже недостаточно достроить его железнодорожную часть к декабрю 2019 года — ​важно защитить крымскую «дорогу жизни» от диверсий и военного нападения, санкционированного 66 странами. «Милитаризацию же полуострова» оставим для любителей иностранных басен.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции