03.02.2015

70 лет назад состоялась знаменитая Ялтинская конференция. Еще не окончились сражения на фронтах Второй мировой, а лидеры стран Антигитлеровской коалиции собрались, чтобы определить послевоенное устройство мира. Чем важна для нас сегодня та памятная встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля, проходившая в Ливадийском дворце с 4 по 11 февраля 1945 года?

Вспомним: накануне войны западная демократия вовсе не выказывала неприятия фашизма, не делала попыток пресечь его агрессивные устремления. Например, в 1938 году американский журнал Time назвал Гитлера «Человеком года». А в Англии себя прекрасно чувствовал Британский союз фашистов Освальда Мосли. Активно сотрудничали с рейхом бизнес и культурные круги. Глобальное столкновение Германии и ее союзников с лидерами англосаксонского мира произошло вовсе не по идеологическим мотивам, а из-за расхождения взглядов на существующее мироустройство. И Великобритания (которую, хотя и с некоторыми оговорками, в этом поддерживали США), и Германия хотели создания единой Европы. Но каждая — под своей доминантой. Черчилль пытался активно продвигать эту идею и на Тегеранской конференции 1943 года. Вот что говорится о британском лидере в энциклопедическом труде российских историков под названием «СССР — победа во Второй мировой войне»: «Уже более года он выступал с многочисленными проектами образования в Европе сначала федераций и конфедераций — скандинавской, дунайской, балканской и других, затем европейского совета из 10 государств и, наконец, Соединенных Штатов Европы. Цель этих новообразований была одна — упрочить английские позиции в Европе и объединить ее против Советского Союза». А вот что Гитлер надиктовал в виде завещания своей секретарше Траудль Юнге 4 февраля 1945 года — в день открытия Ялтинской конференции. «В самом начале войны я действовал, исходя из того, что Черчилль способен понять великий смысл объединения Европы, и в моменты прояснений он действительно вроде бы схватывал это. Позднее, когда я атаковал СССР и вскрыл большевистский гнойник, я надеялся, что в сознании западных стран это зажжет искру здравого смысла. Я дал Западу шанс, не пошевелив даже пальцем, абсолютно безопасно принять участие в акте великого очищения, предоставив всю санитарную работу одной Германии».

Таким образом, мы видим, что по отношению к нашей стране взгляды западных лидеров и Гитлера совпадали. Даже после возникновения Антигитлеровской коалиции, вплоть до середины 1943 года, Великобритания и США рассматривали СССР лишь как временного и чисто формального союзника, задачу которого они видели лишь в ослаблении Германии. Интересы СССР не учитывались. Например, в 1942-м, когда СССР вел тяжелейшие бои, США настоятельно требовали от нас предоставить им авиабазы на Дальнем Востоке для ударов по Японии — а ведь это неминуемо привело бы к войне Советского Союза на два фронта.

Лишь после ряда катастрофических для Германии поражений на восточном фронте, правительства США и Великобритании вынуждены были сделать крутой поворот в своей внешней политике. За осознанием того, что без учета позиции и интересов СССР теперь нельзя решить ни один стратегически важный вопрос, последовали Тегеранская и Ялтинская конференции. Война заканчивалась. СССР — вопреки ожиданиям союзников — не слабел, а креп. И наши западные «партнеры» по пути в Крым сделали остановку на Мальте, чтобы выработать консолидированную позицию по окончательному послевоенному мироустройству и попытаться «продавить» ее во время встречи со Сталиным. Номер не прошел. На конференции были заложены компромиссные основы послевоенного миропорядка, которые, несмотря на огромные противоречия между двумя политическими системами, неукоснительно соблюдались вплоть до распада СССР.

Сегодня этого миропорядка де-факто уже не существует — он уничтожен глобальным Западным цивилизационным проектом. Необходима «новая Ялта», где были бы обсуждены, согласованы и, самое главное, юридически закреплены базовые конструкции нового мирового порядка. По-хорошему, глобальное соглашение нужно было составить, еще когда Горбачев учинял свое «новое мышление» в международной политике. Но этого не случилось. И Запад начал самым вероломным образом пользоваться предоставленным ему историческим шансом. Константы ялтинской системы стали разрушаться при помощи управляемого хаоса, с последующим вовлечением вскрытых и во всех смыслах обезоруженных стран и целых регионов в архитектуру нового мирового порядка, строящегося на основе глобального Западного проекта.

Этот эгоцентрический продукт представляет собой апгрейд тех же гитлеровско-черчиллевских моделей. Ядро составляет страна-гегемон (теперь это США), опирающаяся на контролируемый ближний круг государств — ЕС и страны атлантического содружества. Их совместное господство осуществляется за счет использования ресурсов лишь формально независимых периферийных государств, фактически являющихся неоколониями. Вот «три кита» этой конструкции: западная финансово-экономическая модель, управляемая западная же демократия, не допускающая никаких других ее толкований, а также ценностный набор, выращенный и расфасованный опять же западными селекционерами для всех без исключения стран и народов.

Однако для русской многовековой цивилизации, многонационального и многоконфессионального Русского мира данные «тиски домкома» оказались категорически неприемлемыми. Это привело к тому, что сегодня два цивилизационных проекта столкнулись. И наиболее ярко это столкновение проявляется на Украине. Что же делать? Только одно — обратиться к мудрости предков. Надо признать, что, как писал Киплинг, «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут». А посему нужна «новая Ялта». Новый кодекс мирного сосуществования двух проектов. Альтернативы этому нет. Иначе и Запад, и Восток могут сгореть в пожаре ядерной войны.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции