23.10.2014

24 октября мир празднует День Организации Объединенных Наций. Однако, не к празднику будет сказано, в последнее время при упоминании этого названия на память все чаще приходят строки из Высоцкого: «На горе стояло здание ужасное, издаля напоминавшее ООН». Почему?

Мир стремительно меняется, и по идее, ООН должна не только меняться вместе с ним, но и быть штабом этих изменений. Вместо этого она становится все более беспомощной и бесполезной. Ее трибуна, уставные документы, инструменты все чаще используются узкой группой государств, по сути, навязывающих свою волю всем остальным, чье мнение попросту игнорируется. Например, ракетно-бомбовые удары со стороны возглавляемой США коалиции по позициям ИГИЛ в Ираке и Сирии являются незаконными. На их осуществление нет ни мандата Совета Безопасности ООН, ни официального разрешения правительства Сирии. Но американцы даже не считают нужным вернуться к обсуждению данного вопроса в Совбезе, чтобы хоть задним числом получить от мирового сообщества легитимное обоснование этим действиям. Куда с большей охотой США приняли участие в не имеющей практического применения дискуссии в связи с призывом президента Польши отнять у России право вето в том же Совете Безопасности. Конечно, никто ничего у России не отнимет, но повод использовать высокую трибуну в своих пропагандистских целях был отработан представителями Западного проекта и их карманными сторонниками сполна. Министр иностранных дел России Сергей Лавров даже вынужден был напомнить участникам дискуссии, что механизм права вето «был предложен американцами, они на нем настаивали». А также о том, что именно американцы пользовались этим правом чаще других, а Запад использует ООН для пропаганды, а не для решения проблем.

Это абсолютно верно. Как, например, продвигается расследование крушения малайзийского «Боинга» над Украиной? Да почти никак. Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин в интервью «Интерфаксу» прямо сказал: «По нашей оценке, ООН и ИКАО не играют в расследовании той роли, которой от них можно было бы ожидать». Чем закончилось расследование разгоревшегося в мае нынешнего года скандала с использованием украинскими военными боевых вертолетов с символикой ООН, которые ранее были задействованы в ходе миротворческой операции в Конго? Тоже ничем. Какое практическое продолжение получила инициатива России принять декларацию Генассамблеи ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств и о непризнании госпереворотов как метода смены власти? Разумеется, никакого. Ведь представители Западного проекта имеют отличную от нашей позицию по украинским событиям.

Этой позицией, как белыми нитками, прошит доклад, подготовленный Управлением верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации на Украине. Чего стоит, например, такой перл: «В течение отчетного периода, право на мирные собрания в целом реализовывалось без ограничений на большей части территории Украины, за исключением восточной Украины и Автономной Республики Крым». А как же мирные собрания, которые закончились либо массовой гибелью людей, как в Одессе, либо избиением, как в Харькове, во время сноса памятника Ленину? Люди в любом населенном пункте Украины рискуют подвергнуться нападению радикалов или быть схваченными и увезенными в неизвестном направлении силовиками, даже просто выйдя на улицу. А не то что при попытке реализовать свое право на мирные собрания, если они не укладываются в генеральную линию, навязываемую народу Украины.

Аналогичные процессы имеют место и в стенах ООН. Там в различных вариациях, но с не меньшим упрямством навязываются решения, выгодные меньшинству, а не большинству народов и государств. Американцы, в общем-то, этого и не скрывают. Так, во время своей майской речи в Военной академии Соединенных Штатов Барак Обама прямо сказал, что «после Второй мировой войны Америка благоразумно сформировала институты… от НАТО до ООН, от Всемирного банка до МВФ. Эти институты несовершенны, однако крайне полезны». Полезны кому? Разумеется, прежде всего, тому, кто сформировал. Вот и ответ на все вопросы. Это не мировое сообщество создало их для всеобщего блага, а американцы — для обеспечения своего лидерства. Именно поэтому практически все голосования в ООН сегодня политизированы и насквозь ангажированы по принципу: кто голосует против позиции США — тот враг прогресса и человечества. В результате даже столь мощные государства, как Китай, вынуждены порой воздерживаться при голосовании, хотя имеют противоположную позицию. Все это свидетельствует о том, что ООН, как и другие «благоразумно сформированные» США институты, нуждаются в глубоком и всестороннем реформировании.

Старый двухполюсной мир, берущий свое начало в октябре 1917 года, окончательно сформировался по итогам Второй мировой войны, и при всей массе проблем неукоснительно придерживался принципа незыблемости границ. После крушения мировой системы социализма США и их сателлиты в одностороннем порядке начали преобразовывать существовавший миропорядок, исходя из своих, весьма своеобразных, а порой просто извращенных представлений о международных отношениях, безопасности, базовых ценностях, идеологии, стабильности и многом другом. Делается это безоглядно и самозабвенно. Однако господа преобразователи проглядели важнейшие мировые тенденции, даже промежуточные результаты которых сегодня поставили их в тупик.

Тенденция первая. Центр тяжести мировой экономики, демографического подъема, генерации идей и жизненной энергии неумолимо смещается в Азию. Песочные часы перевернулись. Если раньше Запад эксплуатировал Азию и она работала на удовлетворение его потребностей, то сегодня ситуация меняется в обратном направлении. Вторая. Россия так же неожиданно для Запада стала ускоренными темпами избавляться от шока поражения в холодной войне, разрухи в хозяйственной системе страны, умах и сердцах ее граждан. Тенденция третья. Россия и Азия (прежде всего Китай) нашли гораздо больше точек соприкосновения во взглядах на мир и его будущее, в экономическом и гуманитарном сотрудничестве, чем ожидали наши западные «партнеры».

В сумме эти тенденции способны не просто стать непреодолимым барьером на пути коверкания Америкой и ее друзьями мирового порядка и внутренних основ суверенных государств, но и послужить фундаментом для формирования широкой неформальной коалиции по выработке новой системы международных отношений и сотрудничества. И ООН в контексте данных событий в своем нынешнем виде, возможно, доживает последние годы. Если не месяцы.