Петр ВЛАСОВ, Главный редактор газеты "Культура", писатель

05.02.2024

Материал опубликован в №1 газеты "Культура" за 2024 год

«Концерт Кристины Орбакайте, что должен был пройти в Улан-Удэ 13 марта, отменили из-за протестов общественности. Против проведения концерта выступило местное отделение общества «Боевое братство». Там считают, что люди, которые живут в США, а в Россию едут только зарабатывать, не должны продолжать давать концерты».

Эту новость я прочел на днях в телеграм-канале телеведущей и актрисы Яны Поплавской. Честно говоря, в последнее время такие новости можно увидеть едва ли не ежедневно — что не может не радовать. В западных СМИ местные «специалисты по России», как правило идеологически зашоренные, скорее похожие на искусственный интеллект идиоты, дружно описывают это как «начало охоты на ведьм российскими властями». Им вторит осевшее за границей разношерстное и разномордое сообщество «борцов с режимом». Мол, не за горами массовые репрессии, ГУЛАГ и сталинизм, спасайся кто может.

Между тем парадокс, о котором мне и хочется написать, заключается в том, что собственно власть особой инициативы в процессах очищения нашего общества от культурных шлаков не проявляет. Напротив, мы видим самое непосредственное, живое проявление воли народа, увидевшего наконец возможность переформатировать страну согласно своим собственным представлениям о том, как она должна выглядеть.

Возьмем, к примеру, пресловутую «голую вечеринку», состоявшуюся в декабре в одном из московских ночных клубов. Как сообщалось в СМИ, проблемы у ее участников начались только после того, как об этой великосветской мерзости узнал лично президент Владимир Путин. Причем узнал якобы от военных, участников СВО, возмутившихся тем фактом, что в сегодняшние непростые времена устроили подобное непотребство. Хотя, конечно же, мы не можем утверждать, что ответственные за информирование президента чиновники посчитали общественный резонанс на сборище в клубе несущественной информацией. Известно только, что через несколько дней после данного «культурного мероприятия» г-н Песков при встрече публично обнял присутствовавшего на «голом празднике» г-на Киркорова.

Начались бы имевшие место «гонения» на участников вечеринки, открылись бы все эти уголовные и административные дела, не будь недовольства случившимся на самом верху? Если честно, я в том очень сомневаюсь. Наши чиновники зачастую просто не осознают этой трудноуловимой, но крайне важной категории, как общественный интерес (а блогерско-шоубизновый шабаш был именно смачным, наглым вызовом всем нормальным людям), потому как сосредоточены на гораздо более конкретных материях, у них вообще нет в голове картинки, как же должны в идеале выглядеть страна, общество, — и потому напрочь отсутствует понимание тех границ, за которые дозволено выходить.

В свое время я уже писал, как подавал жалобу в Роспотребнадзор на мороженое под названием «Порнозвезда», продававшееся в «Перекрестке» рядом с обычным пломбиром, в свободном доступе для любого ребенка. Подмосковная чиновница Мозгалина Н.Ю. прислала мне формальную отписку — ничего противозаконного в продаже мороженого «Порнозвезда» в местах, доступных детям, нет, так как на баночке нет «информации, представляемой в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения». Думаю, что примерно так у нас везде — вот она, средняя температура по больнице. Подобные люди готовы «бороться со злом» только по команде сверху, на все остальные случаи у них найдется масса причин, чтобы остаться в стороне.

Видимо, учитывая именно эти наши национальные особенности, после начала СВО (когда стало понятно, что быстро она не закончится) появились разного рода предложения создать при президенте некий «народный инфоцентр», что мог бы оперативно, без искажения выгодного тому или иному чиновнику, информировать первое лицо о насущных проблемах — и увеличивать таким образом КПД участвующих в СВО войсковых соединений. И хотя, как я понимаю, у ряда ответственных лиц подобные прожекты вызвали скорее иронию, потребность в «общении с народом» напрямую у президента реально была. Не случайно же возник формат «встреч с военкорами», которые могли снабдить Владимира Путина информацией о передовой «из первых рук».

Как бы то ни было, за два последних года «народные массы», по моим ощущениям, все-таки создали механизм, позволяющий, во-первых, озвучивать свое мнение и, во-вторых, менять реальность в соответствии с этим самым мнением. И хотя возник этот механизм совершенно стихийно, никто не управляет им из единого центра, эффективность его крайне высока.

Работает он следующим образом. Рост патриотических настроений после начала СВО вкупе с желанием оперативно получать информацию о происходящем консолидировал аудиторию условных «патриотов» (а это не просто «читатели», это миллионы людей, активно желающих изменить реальность определенным способом) вокруг нескольких десятков наиболее качественных телеграм-каналов (блогеров). Высокая степень общественной консолидации и вовлеченности в информационную повестку — именно то, чего всегда не хватало «патриотам» и что активно использовали пресловутые «либералы». Понятно, что авторы каналов чувствуют запросы своей аудитории гораздо лучше, чем некие условные чиновники чаяния граждан и, в силу законов жанра, заинтересованы в том, чтобы откликаться на эти ожидания — публиковать соответствующие новости. Когда же некая «отвечающая на запрос» новость начинает появляться сразу в нескольких крупных каналах с огромной аудиторией, запускается резонансная волна, которую в итоге «замечают» те представители власти, что хотят проявить себя, — появляются депутатские запросы, поручения СК и т.д. Так «чаяния народа» постепенно начинают влиять на то, что говорит и делает власть.

Иногда, правда, эхо народных дискуссий в Телеграме приводит к неожиданным результатам — как это вышло с обсуждением в Госдуме судьбы несчастного кота Твикса. Однако налицо крупные успехи — еще год назад разного рода русофобы от культуры или академической науки чувствовали себя в России весьма вольготно, резвясь на просторах соцсетей, теперь же «протестанты», если они не хотят налоговой проверки или чего похуже, вынуждены постоянно оглядываться на общественное мнение, молчать в тряпочку или даже что-то через силу бормотать в поддержку новых российских регионов.

Что крайне важно, постепенно начинают подниматься темы, напрямую не относящиеся к СВО, но имеющие при том широкий общественный отклик. Темы, прежде особо не всплывавшие на поверхность в силу бизнес-интересов влиятельных людей. Речь в первую очередь о последствиях бесконтрольной миграции в страну, о диаспорах, землячествах, национальных мафиях и так далее, что нередко существуют как государство в государстве. Как точно заметил известный политолог Алексей Чадаев, проблема массовой миграции в первую очередь завязана на строительный бизнес, стремящийся получать сверхприбыли за счет дешевой и безропотной рабочей силы. В свое время я много лет проработал в деловых СМИ и скажу вам вот что: никакое бизнес-издание никогда не посмело бы замахнуться на великий и ужасный стройкомплекс, во многих местах прочно сросшийся с властью (одна жена мэра Москвы Лужкова с «Интеко» чего стоила). А вот пул телеграм-каналов с многомиллионной аудиторией, думаю, вполне способен подробно исследовать эту чувствительную тему, с именами и явками, выдав наверх некие настоятельные рекомендации.

Конечно, у власти всегда есть формальный выбор — она может как обращать внимание на «волю народа», поддерживая ее своими действиями, так и игнорировать ее. Однако в тех исторических обстоятельствах, которые сегодня переживает Россия, последствия игнорирования мнения людей, искренне желающих перерождения страны, могут нанести гораздо больший ущерб, нежели козни всех вместе взятых забугорных и внутренних иноагентов.

Петр Власов -- главный редактор газеты "Культура", писатель