Виген АКОПЯН

27.05.2015

Наступление «Исламского государства» на Ближнем Востоке продолжается. Захвачен район древней Пальмиры, идут массовые казни. По мнению экспертов, боевики перехватили инициативу и планируют направление следующего удара, который может оказаться смертельным для Сирии. Схожим образом развиваются события в соседнем Ираке, а другое радикальное мусульманское движение — «Талибан» — укрепилось на границе Афганистана с Таджикистаном. Похоже, что создавшееся положение вызывает большую озабоченность в Кремле, где совместно с союзниками по ОДКБ готовятся меры на случай агрессии в Средней Азии и Закавказье.

Агентства подчеркивают, что разгром иракских войск под Эр-Рамади (около 500 убитых, 8 000 беженцев) произошел несмотря на воздушную поддержку международной коалиции, возглавляемой американцами. Более того, на днях небезызвестный Джон Маккейн публично назвал пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста «идиотом». Такое определение тот получил за излишне оптимистичный комментарий о ситуации — мол, США «не стоит рвать на себе волосы из-за каждой победы «Исламского государства». Впрочем, в этом случае мы имеем классическую оговорку по Фрейду.

22 мая российский МИД заявил, что действия «антиигиловской коалиции» в Ираке и Сирии до сих пор не повлияли на процесс расширения «халифата», а поражение под Эр-Рамади стало возможным именно из-за вмешательства США. К такому выводу приходит и Associated Press, напоминающее, что Вашингтон запретил Багдаду задействовать «шиитскую милицию», которая считается наиболее боеспособным звеном иракских вооруженных сил. Поэтому многие сомневаются, что США реально ставят перед собой задачу остановить «Исламское государство».

Когда в свое время турецкий лидер Реджеп Эрдоган и вице-президент США Джо Байден договаривались о подготовке «оппозиционных сил» в Сирии, мало кто мог предположить, что американцы потом будут всерьез воевать против тех, кого вооружают и пестуют. Ведь ИГ возникло не само по себе: это 50-тысячное хорошо обученное войско суннитских исламистов — продукт развала Ирака, «арабской весны» и «демократизации» Ближнего Востока. Новый военно-политический фактор, позволяющий американцам маневрировать в условиях интенсивного конфликта. Так зачем его устранять?

Если сравнить политику США на Ближнем Востоке до появления ИГ и сегодняшнюю, то можно заметить главное: отношения с Ираном из конфликтных перешли в почти конструктивный диалог. Речь идет чуть ли не о полном снятии западных финансово-экономических санкций. При этом Иран продолжает оказывать поддержку Башару Асаду, воюет с ИГ в Ираке, с «Аль-Каидой» — в Йемене. Очевидно, что крупнейшее шиитское государство планеты втянуто сразу в несколько военных кампаний и несет ощутимые потери. В свою очередь, Вашингтон начинает откровенный торг, вызывая бурю негодования в стане традиционных союзников. Так, инициатива Обамы провести обсуждение иранской ядерной программы в Кэмп-Дэвиде была бойкотирована большинством арабских монархов, в том числе королем Саудовской Аравии. Более того, в Иордании состоялись секретные переговоры Израиля и «умеренных» арабских стран региона, с которыми у Тель-Авива нет дипломатических отношений. Как передает радио Kol Israel, обсуждались меры, связанные со сменой американского курса…

Между тем, говорить об этом — значит упрощать, подобно склочному седовласому сенатору. Белый дом действует на Ближнем Востоке, скорее, как карточный джокер, произвольно создавая проблемы для других игроков, а затем помогая их решать, перенося тяжесть политики с одного конкурирующего полюса на другой, тем самым раскачивая и без того сложную обстановку. При этом очаг гибридной войны не находится в стационарном положении. Он может перемещаться как в сторону Ирана, так и Саудовской Аравии, Турции или даже Израиля. Разумеется, вопрос, волнующий сегодня шейхов, иудеев и османов, очевиден: что же сейчас потребуют янки от персидских владык за свои милости?

На днях The Guardian сообщила о тайном визите делегации афганских талибов в Иран. Это тем более интересно, поскольку «Талибану», равно, как и ИГ, удалось в последнее время значительно расширить сферу контроля. 15 мая представитель таджикских спецслужб сообщил, что талибы захватили почти 80 % пограничной афганской провинции Бадахшан. Кроме того, «Талибан» закрепляется и на границе с Туркменией. На этом фоне ОДКБ — блок, куда входит Россия и ее союзники по СНГ, проводит внезапные военные учения Коллективных сил оперативного реагирования. В памирские горы направляются серьезные группировки участников альянса, в том числе авиация. Наконец, 12 июня Владимир Путин планирует посетить Азербайджан, также лежащий в «прифронтовой» зоне. На повестке дня — переговоры как о карабахской проблеме, где, держа в уме новые угрозы, важно не допустить даже тени реальной эскалации конфликта, так и о совместной защите южных рубежей «шестой части суши».

Здешняя перспектива очень непредсказуема и крайне тревожна для прилегающих государств. В контексте же гибридной войны США против всех и вся, но особенно против России, сказанное приобретает довольно зловещий оттенок. Ведь, если Вашингтону удастся, прижав Иран к стенке, переадресовать активность исламистов на просторы Средней Азии и Закавказья, то Кремлю придется одновременно реагировать на вторжение сразу по нескольким направлениям. Кто поручится, что и в Донбассе, куда американцы упорно просятся в качестве посредников, не полыхнет тогда с новым ожесточением пресловутая АТО? Тоже, как теперь хорошо известно, не что иное, как один из инспирированных Западом театров гибридной войны.