Депутаты: патриарх выступал как патриот своей страны

22.01.2015

Алиса ВАСИЛЬКОВА

В четверг, 22 января, Святейший патриарх Русской православной церкви Кирилл выступил перед депутатами Государственной думы в рамках ХХIII Международных Рождественских образовательных чтений. Надо сказать, Предстоятель РПЦ обратился напрямую к законодательному корпусу впервые в истории. 

Народные избранники, опрошенные «Культурой», прокомментировали основные моменты выступления. Представители различных фракций при этом сошлись во мнении, что Церковь могла бы принимать более активное участие в решении социальных вопросов.


Илья Костунов («Единая Россия»), член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:

— Когда патриарх Кирилл, являющийся авторитетом для миллионов россиян, выступает с трибуны Государственной думы, предназначенной как раз для представителей народа, — это вполне естественное и правильное событие. Мне понравилось, что Святейший выступал не как религиозный деятель, а скорее как гражданин и патриот своей страны, который остро переживает все происходящее. Особенно меня тронули его рассуждения о справедливости и совести. Очень правильным считаю призыв отказаться от «гражданской войны воспоминаний», прекратить передергивания и искажения истории, особенно в части манипуляции историческими фактами. Патриарх проявил глубокую и искреннюю обеспокоенность состоянием демографии. В том числе он упомянул, что если бы нам удалось хотя бы наполовину сократить число абортов в стране — это привело бы к постоянному и значительному приросту населения. Кроме того, очень тронули его слова о необходимости бережного отношения к женщине на государственном уровне.


Ярослав Нилов (ЛДПР), председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций:

— Из того, что я услышал в речи патриарха, и того, что особенно совпадает с позицией фракции ЛДПР, — желание Святейшего примирить три России: царскую, советскую и новую. У нас в разные периоды было и хорошее, и плохое, но мы всегда объединялись и только так могли пережить все невзгоды. Желание Предстоятеля примирить и консолидировать — это главное. Но и остальные затронутые вопросы, связанные с институтом материнства и детства, абортами, эвтаназией, ювенальными технологиями — это и своевременно, и важно. Как и существующие проблемы морально-нравственного характера, всевозможные выпады с целью посеять религиозную вражду.

Что касается сект, это вопрос краеугольный: понятие «секты» сегодня в законодательстве отсутствует вообще. Но я хочу обратить внимание, что действующие в этой сфере законы, законопроекты, прошедшие одно-два чтения, а также те документы, которые готовятся в правительстве, направлены на то, чтобы новые религиозные образования вели свою деятельность без вреда людям. В дальнейшем в решении данной задачи мы тоже надеемся на более плотное и продуктивное сотрудничество с РПЦ и представителями других конфессий. Думаю, наши ожидания будут оправданы, о чем свидетельствует призыв патриарха противостоять попыткам подрыва традиционных духовно-нравственных ценностей.


Вадим Соловьев (КПРФ), зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству:

— В такой огромной стране, как Россия, немало зависит от конфессий. В первую очередь это касается межнациональных отношений. Позиция конфессий создает необходимый межрелигиозный микроклимат, который придает общественную окраску большинству событий, их трактованию различными группами граждан. Если связи между религиями позитивные и взаимоуважительные, это в значительной мере стабилизирует и межнациональный диалог. Поэтому мы приветствуем работу РПЦ в этом направлении. Кроме того, нельзя не отметить мессианскую деятельность РПЦ в поддержке русского населения на Украине.

Есть, правда, некоторые моменты, с которыми нам, коммунистам, сложно согласиться. Прежде всего, когда отдельные представители церкви пытаются участвовать в выборах, хотя бы в форме поддержки того или иного кандидата. С этими тревогами мы и ранее обращались к патриарху. Политика — все-таки мирское дело. История показывает, что, когда Церковь в политике принимает ту или иную сторону, ничем хорошим это не заканчивается. Однако Церковь может и должна более заметно реагировать на социальные проблемы, в том числе прямо ставить перед чиновничеством соответствующие вопросы.

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть