21.06.2013

Знаменитая триада графа Уварова «православие, самодержавие, народность» не выдерживает проверку сегодняшним днем. Вера должна быть личным выбором человека. Самодержавие у нас, увы, превращается в хамодержавие. Лишь народность я поддерживаю всей душой. Власть дана человеку и народу в целом. Но на деле этого явно не хватает.

Говорить всерьез о монархии в нашей стране сегодня не приходится. Конечно, трогательна мечта Ивана Солоневича о «народной монархии», где государь неустанно заботится о расцвете страны. Пожалуй, Россия — действительно централизованное государство, и без лидера, в котором скрещивались бы все воли и надежды десятков миллионов людей, ей сложно обойтись. Но этот лидер, пусть он даже и будет обладать чрезвычайными полномочиями, обязательно должен быть подконтролен обществу. Да и кто у нас будет монархом? Какой-нибудь олигарх? А наследниками «хозяина России» — его сынки из «золотой молодежи»? Так они и нынче — хозяева жизни и страны...

Еще одним козырем в пользу монархии считается теология. В Священном Писании именно царь представлен как образец правителя. Но Нагорная проповедь — это проповедь равенства, смирения богатых и возвышения бедных. Применяя к земной юдоли, ее можно трактовать и как манифест подлинной демократии.

Ссылка на теологию как доказательство в пользу монархии обманчива. Святые отцы учат, что худший правитель, который погубит человечество, а именно Антихрист, как раз и придет на Землю новоявленным монархом. Сядет в главном храме и станет всех поучать. Монархия будет прикрывать Зло. Как говорят богословы, в этом суть тайны беззакония...

Если же опереться на мирскую, гражданскую почву, то совершенно очевидно, что в политтехнологических целях может потребоваться абсолютизация власти. Окажутся недостаточными даже те полномочия, которые предоставлены главе государства нынешней суперпрезидентской конституцией. Кто-то захочет превратить его в пожизненного правителя и назовет царем. Что ж, это будет означать лишь тотальную бесконтрольность власти. Учитывая кланово-олигархическую природу нашего общества, неизбежным станет утверждение Зла. Я очень не хочу этого...

Еще в 90-е годы запускался пробный шар — а не вернуть ли в политический контекст семью Гогенцоллернов? Приезжал маленький Георгий, его принимали на достаточно высоком уровне. В кругах близких к власти политтехнологов обсуждалась идея — может, ввести номинальную должность царя, которым реально управляли бы банкиры... «Семибанкирщина» в сочетании с формальным возвращением Дома Романовых — такой сценарий полусерьезно рассматривался в те годы.

Наше общество отравлено подлостью. Поэтому о том, чтобы получить на трон праведника, движимого беззаветной любовью к стране, совестью и государственной мудростью, можно только мечтать. И видеть такую светлую личность в своих снах. И сочинять сказки...

В реальности абсолютная власть будет немедленно помножена на столь же абсолютную безнаказанность. Проще говоря, на беспредел. Много говорят и о другом варианте — декоративной монархии наподобие европейской. Такой властитель — это прямой путь к хаосу. Вместо разделения властей воцарится самое настоящее безвластие. Некая псевдосакральная фигура будет прикрывать собой отъявленных аферистов. Вероятно, глава государства на каком-то этапе должен получить чрезвычайные полномочия, чтобы он смог воплотить в жизнь чаяния граждан. Но он обязательно должен контролироваться обществом — через сильный парламент и независимую судебную систему. Остальное — воистину от лукавого...