Мартышкин труд

03.04.2014

Нильс ИОГАНСЕН

155 лет назад, 5 марта 1859 года, натуралист-любитель Чарльз Дарвин начал публиковать главы из книги «Происхождение видов».

Человек произошел от общего с обезьяной предка, а все многообразие флоры и фауны планеты Земля — лишь результат мутаций растений и животных. Так учат нас школьные учебники. Вот только подтверждаются ли эти постулаты фактами?

«Великий ученый Чарльз Дарвин» — данное словосочетание настолько привычно, что мало кто интересуется биографией этого человека. А зря — она очень любопытна. Сын хирурга после окончания школы (где Чарли учился более чем посредственно), поступил на медицинский факультет Эдинбургского университета. Но через два года молодой человек забросил занятия. Поняв, что медика из сына не получится, Роберт Дарвин определил отпрыска в Кембриджский университет на богословский факультет (колледж Христа). Дабы тот получил сан священника англиканской церкви. Чарльз отучился, сдал выпускные экзамены, но этим и ограничился.

Благодаря отцу, а в первую очередь дяде — члену парламента, Дарвина-младшего определили натуралистом на десятипушечный бриг-шлюп «Бигль» — разведывательный корабль королевского военно-морского флота.

Впоследствии Дарвин так и не удосужился получить естественнонаучное образование, оставшись любителем.

Считается, что Дарвин еще с детства задумывался о причинах происхождения животных и растений. Возможно. Многие об этом размышляют. Натуралист-любитель предположил, что выживают и дают потомство лишь те особи, которые лучше всего приспособлены к окружающей среде. А появляются эти уникумы случайно.

Выдать нечто подобное мог человек, совершенно не знакомый с математикой. Во-первых, вероятность возникновения мутации как таковой крайне мала. Во-вторых, даже если на свет появился нестандартный организм, шансы на то, что его отличия от остальных окажутся полезными, еще меньше. В-третьих, он еще должен выжить. Плюс — передать свой генетический материал потомкам, а те — образовать устойчивую популяцию. Только тогда «ступенька эволюции» не пропадет, закрепится. И так раз за разом.

Ученые сравнивали данный гипотетический процесс с толпой мартышек, которым дали печатные машинки. Теоретически, вероятность того, что они, случайно нажимая клавиши, воспроизведут собрание сочинений Льва Толстого, не равна нулю. Но все понимают — это невозможно. Точно так же не могло возникнуть и колоссальное разнообразие флоры и фауны планеты Земля — сотни тысяч видов.

Должны быть «промежуточные» виды животных, которые не выжили — их останки еще просто не найдены. Так утверждал Дарвин. Условно говоря, жираф с короткой шеей, слон с маленьким хоботом или носорог без своего главного украшения. Ничего подобного до сих пор не обнаружено. Кстати, к концу жизни автор концепции эволюции сам стал высказывать сомнения. Он начал подозревать — теория неверна.

Дальнейшие изыскания выявили, что ни о какой плавной и постепенной эволюции не может быть и речи. А когда исследователи поняли, что в истории жизни на Земле случился так называемый «Кембрийский взрыв», казалось бы, труд Дарвина можно было отправлять в печку. Около 540 млн лет назад произошло практически одномоментное многократное увеличение численности видов, из ниоткуда появились и новые классы — хордовые, членистоногие, иглокожие. Более того, впоследствии выяснилось, что подобные «взрывы» случались и позже.

О загадках Кембрийского периода стало известно уже после смерти Дарвина. В начале ХХ века данные раскопок обнародовал шотландский геолог Родерик Мурчисон. Весьма уважаемая личность, его открытиями в области хронологии развития жизни на планете ученые пользуются до сих пор. И их никто не пытается опровергнуть. Зато теорию «Кембрийского взрыва» всячески стараются развенчать. Очень уж она неудобная...

Но есть более близкие нам вещи, которые совершенно не вписываются в эволюционную концепцию. Мы сталкиваемся с ними каждый день — это наша пища.

Кукуруза: происхождение данного растения покрыто тайной, его дикие предки не обнаружены. Злак не способен самостоятельно воспроизводиться, упавшие на землю початки сгнивают, зерна не прорастают. Откуда взялся подсолнечник, тоже непонятно.

Н.И. Вавилов на коллекционных делянках пшеницы, 1937Но главная загадка — хлеб. Дикие пшеницы не имеют никакого отношения к тем, что мы едим. «Наши опыты по скрещиванию дикой пшеницы с различными видами культурных пшениц, в том числе даже морфологически близкими, показали, что дикая пшеница представляет собой особый вид. Весьма знаменательным является тот факт, что в Абиссинии, где заключен максимум первичного сортового разнообразия 28-хромосомных культурных пшениц, совершенно отсутствуют все основные дикие родичи пшеницы», — писал в своей работе «Несколько замечаний к проблеме происхождения пшениц» академик Николай Вавилов. Биолог сделал сенсационный вывод: для того, чтобы получить культурные растения из диких, нужны десятки тысяч лет кропотливой и квалифицированной селекционной работы.

«В истории земледелия многое непонятно. Не только, ЧТО именно древний человек стал выращивать и откуда он взял культурные растения. ЗАЧЕМ он это стал делать — не меньшая загадка. Примитивное сельское хозяйство хлопотное и нерентабельное. Жизнь охотников-собирателей была и сытнее, и проще. И вот, прожив 150 тысяч лет, 8–12 тысяч лет назад кроманьонец вдруг стал земледельцем. Что его к этому подвигло?..» — рассуждает член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Николай Гончаров.

В истории человечества не было десятков тысяч лет на селекционную работу. Еще 15–20 тысяч лет назад жили по принципу: «Обрывок шкуры мамонта вокруг могучей талии, в сетке каменный топор, а в руке копье». Люди занимались охотой и собирательством. Многочисленные стоянки древнего человека датированы достаточно точно.

Далеко идущие выводы из своих работ Вавилов сделать не успел, в 1940-м его по ложному обвинению арестовали, а в 43-м он скончался в больнице саратовской тюрьмы.

Кому мешал ученый? Согласно официальной версии, у него случались разногласия с Трофимом Лысенко. Вот только сферы их деятельности не пересекались: Вавилов был чистым теоретиком, а Лысенко — практиком. Николай Иванович исследовал происхождение видов культурных растений, Трофим Денисович выводил новые. Почва для конфликта отсутствовала. А вот для апологетов теории эволюции Вавилов был опасен.

«И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный — вам сие будет в пищу» (Книга Бытия). Аналогичная информация о дарах богов присутствует во всех религиях. Древние были честней нас: они признавали — именно высшие силы дали человеку культурные растения и показали, как их возделывать.

«В Мексику кукурузу принес бог Кецалькоатль. Бог Виракоча обучал земледелию людей в Перу. Осирис дал культуру земледелия народам Египта и Эфиопии. Энки и Энлиль спустились с небес и принесли шумерам семена пшеницы и ячменя. Китайцам помогли в освоении земледелия «Небесные Гении», а в Тибет фрукты и злаки принесли «Владыки Мудрости», — трактует руководитель проекта «Лаборатория альтернативной истории» Андрей Скляров.

Вавилов, исследуя пшеницы, вплотную подошел к божественному. Биолог с мировым именем мог публично усомниться в теории Дарвина.

Провести параллели было просто. Homo sapiens явно тоже возник сразу — как полностью сформировавшееся существо. Промежуточные звенья между обезьяной и человеком не найдены. Австралопитеки, питекантропы и прочие синантропы существуют лишь в реконструкциях, целых скелетов нет. Ради интереса поищите в интернете картинки останков «древних гоминидов», удивитесь. Да, есть фрагменты. Только чьи именно — непонятно.

Периодически фальшивки разоблачают. Один из самых громких скандалов — так называемый Пилтдаунский человек (Piltdown man или эоатроп). В 1912 году некто Чарльз Даутон заявил — он нашел получеловека-полуобезьяну. Ученым-эволюционистам хватило черепа и нескольких костей, чтобы восстановить облик существа. Вот оно — недостающее звено! Пишутся диссертации, теория Дарвина торжествует. Но в 1949-м при исследовании останков внезапно выяснилось — налицо явная фальсификация: голову Пилтдаунского человека скомпоновали из челюсти орангутанга, зубов шимпанзе и половины черепа человека. «Артефакт» быстренько убрали в запасники. Единственные останки синантропа тоже пропали...

Скелет австралопитека «Люси»В 1974 году антрополог Дональд Иохансен обнаружил в Эфиопии останки австралопитека «Люси» — разрозненные кусочки косточек. Рамапитека «реконструировали» по пятисантиметровому кусочку челюстной кости. А гесперопитека — по одному зубу. Правда, потом выяснилось, что он принадлежит современной свинье...

Все это не слишком популярная тема. «Из наших школьных учебников полностью изъяли альтернативные теории — креационизм и ламаркизм. Они под запретом. Но ведь можно было посвятить им страничку-другую хотя бы из уважения к истории познания. В данном конкретном случае я могу констатировать, что интеллектуальная свобода в Соединенных Штатах заблокирована», — говорит американский антрополог и историк Майкл Кремо.

«Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов», — писал философ Георг Гегель. Факты противоречат. Все и сразу. Например, скелетов неандертальцев хватает, причем совершенно комплектных. Вот только их из наших предков около 30 лет назад «изъяли», данный вид обозначили как «тупиковую ветвь». Ничего удивительного: в начале ХХ века в захоронении на территории Германии обнаружили полный скелет неандертальца в железной кольчуге и со стальным мечом. Находку, о которой тогда трубили все газеты, куда-то тихо спрятали.

Неандертальцы точно были. Или они живут до сих пор? Некоторые очень похожи... Есть люди европейского типа, африканского, азиатского, почему не быть и неандертальскому?

Сопротивление, которое сегодня оказывают эволюционисты, понятно. Профессора и академики держатся за свои кресла. Интересен другой аспект — почему измышления любителя тогда, полтора века назад, подняли на щит и начали активно рекламировать?

«Cui prodest — кому выгодно?» — по этому принципу советовали искать истину древние римляне. Кто-то решил оспорить божественное происхождение человека. То есть нанести удар по основам религии. Что и было осуществлено — на смену XIX веку пришел двадцатый с его культом денег. Христианство, ислам, буддизм и прочие верования всегда осуждали поклонение золотому тельцу, боролись со стяжательством. А бизнесу такая религия была не нужна.

Простые люди не могли согласиться с подобным крутым поворотом. До конца 30-х весь мир, и в особенности Америку, сотрясали так называемые «обезьяньи марши». Затем суды узаконили теорию Дарвина, и выступления прекратились. Наиболее религиозные штаты продержались несколько дольше, но в итоге и там из учебников изъяли акт Божественного творения, а также теорию Жана Батиста Ламарка о приспособляемости организмов под воздействием окружающей среды.

Стоит отметить, что в советских учебниках по биологии про учение Ламарка рассказывалось. Его критиковали, но мы его все-таки проходили. Сейчас — Дарвин и только Дарвин.

Полтора года назад ситуацию попытались исправить депутаты-единороссы, предложив расширить школьную программу по естествознанию. «Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная. Она имеет ряд серьезных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе имеющими религиозное происхождение», — заявил тогда первый замглавы комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. 

Родители школьников также не раз обращались в госструктуры с просьбой ликвидировать монополизм эволюционистов. Как верующие, так и атеисты — те и другие понимают, что учение Дарвина многого не объясняет. Однако пока ничего не изменилось. Стоит ли удивляться: религия денег сильна.

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий

Комментарии (45)

  • alt

    Мирон 04.04.2014 23:23:51

    В науке многие ответы отражают уровень знаний на сегодняшний день. Будут новые открытия - появятся новые знания, объяснения. Но только достоверные, проверенные, подтвержденные фактами! А вот существование бога - факт не подтвержденный. Так что спор здесь беспредметен.
  • alt

    Иван 05.04.2014 00:50:06

    Мирон "А вот существование бога - факт не подтвержденный. Так что спор здесь беспредметен."
    Ну не так уж беспредметен, уважаемый Мирон. Есть масса любопытной на мой взгляд литературы, с альтернативным мнением, и при том с указанием на убедительные доказательства. Например "Тайна происхождения человека" и т.д. Многие современные ученые, как раз опираясь на факты (различные находки, артефакты) пытаются доказать, что теория эволюции Дарвина - несостоятельна. Но их голос увы, либо не слышен в толпе "оголтелых" Дарвинистов, либо факты противоречащие теории Дарвина сознательно (кем то, чем то) умаляются, замалчиваются и т.д. Что же касается Бога, уважаемый Мирон, попробуйте почувствовать его (Бога) у себя в душе и я более чем уверен, что Вы будете весьма и весьма удивлены результатом, а доказательства его (Бога) существования Вам явно не потребуются.
  • alt

    Мимо_Крокодил 07.07.2014 11:32:41

    Теория эволюции Дарвина уже давно несостоятельна, потому что она всего лишь стала базисом для неодарвинизма и впоследствии - СТЭ. Вы бы хоть попытались разобраться в вопросе.
  • alt

    Мирон 05.04.2014 02:11:14

    Уважаемый Иван. Уверяю, никто из ученых не заинтересован в сокрытии, замалчивании каких-то открытий. Тем более, таких, как божественное происхождение человека. Это потянет на Нобелевскую. Да ради бога! Просто их пока нет. И, потом, почему "оголтелые" дарвинисты? Это оголтелые инквизиторы преследовали ученых., а не наоборот.
  • alt

    Иван 07.04.2014 21:50:59

    Уважаемый Мирон! Вот Вы говорите, что "никто из ученых не заинтересован в сокрытии, замалчивании каких-то открытий", хотя факты говорят об обратном. В общем то, я конечно не сторонник теорий заговоров и так далее, но тем не менее есть удивительные факты, о которых маститые ученые предпочитают не говорить, ну или по крайней мере в ученой среде обсуждение этих тем, считается как бы это сказать, "признаком дурного тона", как то так, что ли. Это удивительное всеобщее молчание можно объяснить, наверное, нежеланием официальной науки "переворачивать" фундаментальные взгляды на сложившееся положение вещей в нашей истории. Еще одним значительным фактором, так называемого "умалчивания" может служить то, что некоторые вещи современная наука, просто не в состоянии объяснить либо опровергнуть. Можно разглагольствовать на эти темы бесконечно, но факты - упрямая вещь, и против них, как говорится "не попрешь". Характерным примером, может служить например, железная колонна в Дели из химически чистого железа высотой семь метров и весом в шесть с половиной тонн, которой 1600 лет . Современная наука не может объяснить происхождение колонны, и как 1600 лет назад, люди жившие в то время, могли ее изготовить, так как до сих пор химически чистое железо не получено даже в лабораторных условиях. В 1891 году американка миссис Калп из Моррисонвилля разбила кусок угля и обнаружила, что распавшиеся половинки соединяет золотая цепь весом 192 грамма. По заключению геологической службы штата возраст угольного пласта составил 260-320 млн. лет. Кто выковал эту цепь, если современные представления исчисляют историю человека 4 млн. лет? Возраст вазы из неизвестного металла с тонким инкрустированным орнаментом, которая была выброшена взрывом из пласта твердой породы в 1851 году в штате Массачусетс, оценивается в 600 млн. лет. В Ираке при раскопках найден древнейший гальванический элемент, возраст которого 4 тысячи лет. Электролит высох и выветрился, но когда в подобные сосуды налили раствор сульфата меди, найденная батарея немедленно дала ток. Ну и множество аналогичных фактов. которые Вы без труда найдете на просторах интернета. Все факты, к слову сказать, подтверждены документально, теми же учеными мужами. Но заметьте, что если вы начнете обсуждать какую либо из необъяснимых (с точки зрения современной науки) находок с кем либо из официальной науки, то в лучшем случае, вас просто не будут слушать, ну а в худшем объявят психически ненормальным. Я не знаю, что должны обнаружить неутомимые исследователи, что бы традиционная наука наконец, признала, что многие постулаты, так горячо ею отстаиваемые, просто догмы, без серьезного научного обоснования. Что же касается "оголтелых Дарвинистов". Теория Дарвина, так же является псевдонаучным измышлением Дарвина и не имеет под собой научной основы. К тому же она уже неоднократно опровергалась, хотя бы тем, что до сих пор не найдено переходное звено от первобытных людей к человеку. Ранее считалось что неандертальцы могли бы быть предшественниками современного человека, однако из последних исследований и проведенных генетических анализов установлено, что неандертальцы являлись носителями отличного от нашего генетического кода и даже скрещиваться между собой в принципе не могли. И последнее, что я хотел Вам сказать, уважаемый Мирон. Я говорил ведь о Боге а не "оголтелых Инквизиторах", которые к Богу имеют такое же отношение, как скажем свинья к живописи. Извините, если чем обидел.
  • alt

    Алексей 11.04.2014 17:08:56

    Уважаемый Иван, погуглите про железну колонну повнимательнее, а иначе весь остальной текст даже незачем читать.
  • alt

    Юрий 21.06.2014 15:20:32

    "Любитель" Дарвин уже до написания "Происхождения видов" был известным и авторитетным зоологом. Автору надо бы вновь пройти школьную программу по биологии.
  • alt

    peninukk 05.04.2014 17:34:22

    Вот навскидку пример недобросовестности: "Выдать нечто подобное мог человек, совершенно не знакомый с математикой. Во-первых, вероятность возникновения мутации как таковой крайне мала." Во-вторых вероятность возникновения мутации как таковой крайне велика. Они происходят постоянно. Другое дело, что закрепляются, ясное дело, только те, что из них, которые увеличивают шансы их носителя передать их потомству. А во-первых, объясните мне как знакомство с математикой позволяет оценить вероятность мутаций. Что, есть такая теорема: "Вероятность возникновения мутации как таковой крайне мала."? Интересно б ознакомиться с доказательством...
  • alt

    Mikhail 23.06.2014 00:32:27

    Сейчас считается, что в каждом поколении у человека возникает где-то ~75 новых мутаций. Многие из них закрепляются не потому, что они полезны, а потому что совершенно безвредны - нейтральны. Понимание важность так называемого процесса random drift - закрепления нейтральных, а не только полезных мутаций - одно из важнейших достижений эволюционной теории 20 века.
    Того факта, что автор безграмотен - а, скорее всего, еще и недобросовестен - это, конечно, не отменяет.
  • alt

    Павел 06.04.2014 09:25:10

    "Письмо ученому соседу"
  • alt

    vicing 07.04.2014 05:30:52

    >Homo sapiens явно тоже возник сразу — как полностью сформировавшееся существо. Промежуточные звенья между обезьяной и человеком не найдены. Австралопитеки, питекантропы и прочие синантропы существуют лишь в реконструкциях, целых скелетов нет.
    >Дальнейшие изыскания выявили, что ни о какой плавной и постепенной эволюции не может быть и речи. А когда исследователи поняли, что в истории жизни на Земле случился так называемый «Кембрийский взрыв», казалось бы, труд Дарвина можно было отправлять в печку. Около 540 млн лет назад произошло практически одномоментное многократное увеличение численности видов, из ниоткуда появились и новые классы — хордовые, членистоногие, иглокожие. Более того, впоследствии выяснилось, что подобные «взрывы» случались и позже.

    Мягко говоря, трудно найти утверждения более отличающиеся от реального положения дел
  • alt

    Алексей 07.04.2014 12:17:03

    Ну вобще то именно религия и нужна власти, причем любой для держания в подчинении массы, а какая власть феодальная или олигархическая не суть, кстати монотеизм для того и вводился чтоб подчинить норот, это раз, два, если погуглить, я когда то читал, то анатомическое строение птицы дятла с точки зрения науки невозможно объяснить эволюцией, но это еще не значит что теория эволюции бред, смею напомнить что эмбрион в матке проходит несколько стадий развития, и есть такое понятие как эмбриологические доказательства эволюции, где ключевое слово доказательства, любая же религия более чем на 100% состоит из сказок, которые мало того что по прошествии древности и средневековъя на сегодняшний день звучат как бред сивой кобылы так и еще и абсолютно бездоказательны, так что если наука не нашла объяснения какому либо феномену это еще не есть доказательство существования бога, что касаемо г-на Вавилова то когда ученный всерьез обсуждает божественное происхождение злаковых культур то он наверное не совсем ученный в академическом смысле этого слова, простите но за ересь наказывали во все времена, и даже сегодня как показывает практика за ересь можно получить неиллюзорный срок а уж тогда....
  • alt

    минька 21.06.2014 16:01:42

    Автор прекрасно раскрыл тему.

    Было бы замечательно еще почитать, например, почему Земля на самом деле плоская, но ученые это скрывают.

    Или даже почему в 1941-м году Китай напал на Финляндию - вот достойная задача для большого таланта.

    Автор, у вас получится, я верю.
  • alt

    Евгений 21.06.2014 16:15:47

    Автор... писать научпоп статьи на основе пропагандистских религиозных книжек с текстами позапрошловековой давности - моветон!.. Пишите честнее: промежуточные формы были найдены ("слон без главного украшения") были найдены, но они явно подсунуты Сатаной, а всего этого не было, потому что не могло быть!
  • alt

    Интернет-фея 21.06.2014 18:46:24

    Я вам поиграть в эволюцию принесла:

    раз http://www.swimbots.com/
    два http://boxcar2d.com/

    С управлением, надеюсь, разберётесь.
  • alt

    Сергей Б 21.06.2014 19:22:48

    Похоже, духовные скрепы в этой статье малость перетянуты и возможно уже лопнули
  • alt

    мимопроходил 21.06.2014 22:35:22

    автор статьи, увы, не наивный дурак, а совершенно осознающий своё поведение лжец и мошенник.
  • alt

    Дмитрий Маркер 22.06.2014 21:01:46

    И не стыдно в 21 веке информации быть так дремуче невежественным?
  • alt

    Владимир 22.06.2014 23:42:27

    Мракобесы.
    Есличе, за полтора века теория Дарвина эволюционировала в СТЭ. Но мракобесы продолжают воевать с Дарвином. Ох господи, за что столько неучей.
  • alt

    Владимир (другой) 23.06.2014 18:28:00

    > Ох господи, за что столько неучей.

    Так за грехи ваши!!!!
  • alt

    Федор 23.06.2014 00:24:27

    Как только малограмотный идиот хочет показать степень своей тупости, он начинает с детсадовской критики дарвинизма.
  • alt

    Михаил 23.06.2014 00:28:56

    Боже мой, какая безграмотная статья. Эволюционная теория со времен Дарвина претерпела серезные изменения, да и теория Ламарка нашла отражение в феномене эпигенетической наследственности (весьма и весьма ограниченной). Не будем забывать, что ни Дарвин, ни Ламарк не только знали биохимических основ наследственности, но и не обладали математическими знаниями и вычислительным аппаратом, чтобы просчитывать эволюционные модели, так что в первозданном виде их теории в любом случае читаются слегка архаично. Про ~2% неандертальской ДНК в геноме европеоидов автор тоже, видать, ничего не слышал.
    Лучше читайте не эту галиматью, а книгу Евгения Кунина - ученого с мироовым именем "Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции".
  • alt

    Виталий 26.06.2014 10:18:55

    О, спасибо, почитаем.

    > Максим 23.06.2014 17:07:29
    > А здесь в комментах замечательные приличные люди собираются, надо будет суда заходить периодически.

    > Мария 23.06.2014 13:21:30
    > Практически впервые меня так обрадовали комментарии к такого рода статье.

    Есть у меня нехорошее подозрение, что сюда все прибежали по ссылке из одного и того же ЖЖ :)
  • alt

    denis_73 23.06.2014 00:51:08

    Какой позор! В газете с таким названием и такое мракобесие пропагандировать!
  • alt

    Александр 23.06.2014 00:52:18

    Автору рекомендуется почитать: http://sntropogenez.ru/
  • alt

    denis_73 23.06.2014 03:00:26

    Наверно, имеется в виду http://antropogenez.ru/
    Ещё можно порекомендовать http://evolbiol.ru/
    да и просто адекватные учебники по биологии.
  • alt

    Дарья 23.06.2014 01:25:14

    Дорогая редакция, уберите ради того, кого защищает автор, эту писанину, не позорьтесь! Ну или доведите до абсурда и напишите что-нибудь о трех китах, слонах, памяти воды и астрологии. Тогда, правда, придется газету переименовать.
  • alt

    Павел 23.06.2014 10:10:47

    Отрицать теорию эволюции может только поехавший релегиозный идиот. В научном мире это давно не теория, а факт, который подкреплен миллионами ФАКТОВ. Статья уровня спид-инфо, 90-х годов, "желтый" журнальчик такой был.
  • alt

    иван 23.06.2014 10:17:59

    статья бред - одни передергивания и вранье. прежде чем опровергать эволюцию стоит хотя бы прочитать учебник биологии))). исследования и без дарвина подтвердили тысячи ученых. писавший эту статью необразованный дебил
  • alt

    Василий 23.06.2014 10:53:37

    Дочитал только до:

    "Ученые сравнивали данный гипотетический процесс с толпой мартышек, которым дали печатные машинки. Теоретически, вероятность того, что они, случайно нажимая клавиши, воспроизведут собрание сочинений Льва Толстого, не равна нулю. Но все понимают — это невозможно. Точно так же не могло возникнуть и колоссальное разнообразие флоры и фауны планеты Земля — сотни тысяч видов."

    и понял, что автор просто вообще не разобрался в вопросе. Даже на это дилетантское "возражение" уже есть ответ. Если мартышки будут просто беспорядочно нажимать на кнопки, то вероятность получения "Войны и мира" ненулевая, но стремится к нулю. Но если при этом неправильные "нажатия" будут отсеиваться, а правильные - закрепляться, как это происходит с мутациями в процессе эволюции, то при таком процессе "Война и мир" будет написан весьма быстро.

    Но это тоже очень плохая аллегория - потому что тут же возникает соблазн написать: "Ага! А у романа же есть автор? Значит и у эволюции тоже". И это тоже будет неправдой.

    Принять догматы библии, не читая ее, а со слов старшего поколения - это нормально, да. Вот только публиковать свое мнение в таком случае - просто стыдно.

    Газету не читал, и теперь уж точно не буду читать. Допустить такое в публикацию? Переименуйтесь в Православную культуру, что ли тогда - честнее будет.
  • alt

    Николай 23.06.2014 11:22:13

    Какое странное у газеты название -- "Культура"...
  • alt

    Антон 23.06.2014 11:46:13

    Какой эпический стыд!
  • alt

    Мария 23.06.2014 13:21:54

    Статья, конечно, стыд и срам
  • alt

    Мария 23.06.2014 13:21:30

    Практически впервые меня так обрадовали комментарии к такого рода статье. Всё-таки не перевелись у нас образованные люди, не у всех ещё голова наполнена до краев каналом рен-тв
  • alt

    Константин 23.06.2014 13:21:47

    Стыд и срам. Но газетенка судя по всему такого уровня, что данная статья не выбивается из общей картины. Под словом "Культура", мелко написано "Духовное пространство русской Евразии", а отсюда вытекает и религия и именно православие. Так что все в норме.
    В статье вообще мало даже мелких правдивых фактов. А единственное, что порадовало, так это большинство адекватных комментариев под статьей. Не все еще потеряно, это прекрасно.
  • alt

    Максим 23.06.2014 17:07:29

    А здесь в комментах замечательные приличные люди собираются, надо будет суда заходить периодически.
  • alt

    Дмитрий 23.06.2014 17:58:47

    Странное сочетание знакомых, вроде, букв и непонятного смысла. Абсолютно беспросветное невежество. Даже не смешно.
  • alt

    Владимир 23.06.2014 18:25:13

    "Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе имеющими религиозное происхождение»

    В церкви также имеет смысл знакомить верующих с разными теориями происхождения человека, а не только церковной, с новостями науки и техники. Также нужно предоставить место научному историческому взгляду на вопросы реальности существования Христа, возможность совершения чудес с научной т.з. и прочее. Это можно делать вместо каких-нибудь менее важных проповедей или в свободное время. Мне кажется, такое взаимопроникновение науки и религии позволило бы начать конструктивный диалог и возвысить роль Православной Церкви.
  • alt

    Руслик 24.06.2014 00:05:31

    Некультурно так лгать!
  • alt

    Катя 24.06.2014 21:55:43

    Не, ну а что вы хотели от газеты, под названием которой написано "Духовное пространство русской Евразии"... А так-то да, конечно - стыд и позор. Стыд и позор, невежество и мракобесие - писать такие статьи в 21 веке.
  • alt

    Руслан 25.06.2014 16:01:19

    Ватикан давно не отрицает теорию эволюции, а эти все не угомонятся http://www.newsru.com/world/11feb2009/darwin.html
  • alt

    Артем 07.07.2014 11:32:29

    Давненько не читал ничего настолько глупого. Даже не верится, что такие люди существуют.
  • alt

    Max 07.07.2014 11:36:38

    Стыдно такие примитивные статьи постить...
  • alt

    Александр 17.07.2014 15:01:44

    Я, конечно, извиняюсь, но автор статьи элементарно безграмотен в той теме, о которой пишет. Хоть бы в Викепедии про кембрийский взрыв почитал, что ли....
  • alt

    Юрий 03.07.2015 23:11:48

    "Натуралист-любитель"?
    Автору лучше сразу повеситься, позор какой!
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть