44 оттенка мерзости

14.04.2015

Егор ХОЛМОГОРОВ

Каждый раз, когда кажется, что подводная лодка, погружающаяся в поток мутной западной русофобии, достигла дна где-то в степях Украины, снизу неизменно стучат. На сей раз особенно настойчиво — целых 44 раза, да еще и приговаривают: «Сиди, сам открою!» Криминальный триллер, снятый по роману некоего Тома Роба Смита, обязательно войдет в рейтинг самого адского антисоветского треша в истории кинематографа.

Фильм «Номер 44» не спасут ни лихой сюжет, ни блистательные актеры — Гэри Олдман, Венсан Кассель, Чарльз Дэнс (более известный у нас как Тайвин Ланнистер). Все частности утопают в фантастически глупом и лживом содержании, представляющем сталинский Советский Союз как Мордор, а его жителей — как грязных, аморальных, трусливых и прямо-таки физически отвратительных орков. Эта цель и не скрывается: «Одним из главных героев романа является Советская Россия — чудовищная смесь ужаса и абсурда», — заявляет автор романа.

Опус Смита начинается с того, что во время голодомора «в Украине» (книга, кстати, издана именно в этой стране) на двух братьев-сирот нападают людоеды и похищают одного из них, чтобы скормить собственному сыну. Но тот умирает, не дождавшись человечины, и людоеды оставляют жертву на откорм… простите, усыновляют мальчика и дают ему типичные для центральной Украины имя с фамилией: Лев Демидов. Он вырастает и поступает на работу в МГБ. Здесь ему становится известно о загадочных убийствах детей, происходящих по всей стране. Параллельно начальство в качестве теста на лояльность требует от него отречься от жены Раисы, на что Лев не соглашается.

Демидова, разжаловав в простые милиционеры, отправляют в далекий город Вольск западнее Урала, но и там он встречает схожую криминальную картину. Заинтересовав начальника местной милиции генерала Нестерова (его играет Олдман), Лев вопреки МГБ начинает искать маньяка. И добирается до своего брата Андрея, который убивает детей, чтобы… привлечь к себе внимание Льва и быть им убитым. За это блистательное расследование Демидов получает повышение и право создать службу по расследованию убийств в московской милиции.

Это, повторюсь, пересказ романа, а не фильма, где все гораздо грязнее и абсурднее. Начиная с того, что маньяк носит фамилию Малевич (и, видимо, мучит своих жертв созерцанием «Черного квадрата»). Смит ухитряется не заметить в своей поделке смерти Сталина, хотя действие развивается в феврале-марте 1953 года. Во второй половине марта и далее у него действуют сотрудники МГБ, и он длинно рассуждает об их неравенстве с коллегами из МВД, то есть он не в курсе, что сразу же после смерти вождя оба ведомства были слиты в одно министерство во главе с Берией, и генералу МВД не было резона побаиваться капитана МГБ, тем более разжалованного, как утверждает автор. То есть факты Том Роб Смит знает не просто плохо — он вообще полный ноль.

Главная бредовая идея книги и фильма — приписываемая советскому начальству теория, что «каждого школьника учили: убийства, кражи, изнасилования являются признаками капиталистического общества, посему роль милиции была сведена до минимума». (Интересно, чем же тогда занимались Глеб Жеглов и Володя Шарапов?) Одинокий Лев Демидов хочет раскрыть серийное убийство, а начальство всех уровней пытается ему помешать, ибо в советском обществе, живущем по сталинской Конституции, серийных убийств нет и быть не может. 

Напомню: в 1938–1939 годах по Свердловску прокатилась волна убийств детей. В результате работы усиленных патрулей милиции — той самой, чья роль была «сведена до минимума», был пойман на месте преступления 15-летний Владимир Ванчевский, сознавшийся в восьми убийствах. Маньяк-тинейджер получил по заслугам, но наверняка был включен в статистику «расстрелянных Сталиным детей», украшающую последние страницы книги Смита... В 1945–1946 годах в Ленинграде орудовал еще один серийный убийца Филипп Тюрин, которого милиционеры выловили после полутора лет работы. И никакая идеология, как и в случае с Ванчевским, им работать не запрещала. 

Фильм Даниэля Эспиносы состоит из почерпнутых в книге и изобретенных в довесок лживых плевков в Россию и русских. Штурм рейхстага, поднимается знамя Победы. Фотограф требует от Демидова и его товарищей снять с рук десятки отнятых у немцев часов. Демонический гэбист Василий сначала расстреливает ни в чем не повинных людей во время задержания подозреваемого, а затем убивает коллегу прямо в кабинете и, несмотря на это, не только не отправлен в подвалы Лубянки, но и не смещен с должности. Милиция, у которой только что изнасилования были буржуазным пережитком, устраивает массовую облаву на гомосексуалистов, которых обнаруживаются сотни в одном не самом крупном советском городе. (Даже странно, что режиссер не вытащил в кадр еще каких-нибудь «телочек в балаклавах».) В Москве, по уверениям американских кинематографистов, есть загадочный «Центральный вокзал». А стукач-директор приманивает своих жертв-учительниц томом «Архипелага ГУЛАГ», опубликованного, напомню, в 1973 году.

Советская Россия предстает местом, где нет ни сочувствия, ни жалости, ни уважения, где отсутствует всякая юридическая процедура и царит примитивное брутальное насилие. В этом средоточии тьмы копошатся орки, каковыми в одинаковой степени оказываются и положительные, и отрицательные герои. Если выжечь подобную пустошь атомным огнем, большой беды, пожалуй, не будет, — вот единственный вывод, который вынесет из сего действа западный зритель. Если этой гнилой клюкве и найдется место в истории кинематографа, то лишь в качестве памятника отвратительному западному расизму, полностью уничтожающему любую объективность и справедливость по отношению к России. Даже в том неоднозначном и спорном обличье, каковым был сталинский СССР.

Ну и еще одно удивительно — в распространении данной поделки участвуют украинские контрагенты. Вообще-то, из сюжета книги и фильма прямо вытекает, что подвергшиеся голодомору украинцы сходят с ума и начинают творить настолько запредельно чудовищные вещи, что даже московскому агенту госбезопасности морально оправдано их пристрелить. Точно ли в Киеве просчитали, какие выводы отсюда следуют?

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий

Комментарии (44)

  • alt

    Степа 15.04.2015 14:16:29

    Рецензия плоская и банальная. Автор узко мыслит и у него бомбануло. Такие вот дела
  • alt

    Михаил 16.04.2015 07:30:57

    Зря вы так. Автор - весьма уважаемая в определенных кругах, и очень известная на лурке личность.
  • alt

    V for Vovan 16.04.2015 10:13:30

    Лайк! ЕСД.
  • alt

    artemvysochin 15.04.2015 14:27:10

    "Независимые журналисты"... Вы в курсе, что это книга? Что это художественное произведение? Лично мне было бы интересно сходить на этот фильм. Государство активно вмешивается в сферу культуры и искусства, это очень настораживает. А продажные журналисты вроде Вас, не различающие искусство и реальную жизнь уже в кишках у всех сидят...
  • alt

    Дмитрий 15.04.2015 14:55:52

    Ничего страшного. Купите/скачайте сей шедевр - и устройте для себя и своих единомышленников частный просмотр. Никто не запрещает! А государство не обязано потакать пристрастиям жалкой кучки любителей треша и лживых поделок про "этих ужасных русских", которые и без того утомили за последние 30 лет своей однотипной "клюквенностью".
  • alt

    Евгений 15.04.2015 16:31:46

    Так ведь всё просто: не нравится — не смотрите! Силой в кинотеатры никто не тащит. Государственных средств кинотеатры не тратят. Даже напротив: государственные средства тратят вот эти все запретители.

    Запретить всех запретителей — жить станет легче, да и копеечку страна сэкономит.
  • alt

    Алексей 17.04.2015 18:38:18

    А почему минкульт должен давать право на прокат этого дерьма? Назовите хоть одну причину? Или там должны давать такое право для любого шлака, порнографии и проч?
  • alt

    Любовь 15.04.2015 17:44:28

    "Советская Россия предстает местом, где нет ни сочувствия, ни жалости, ни уважения, где отсутствует всякая юридическая процедура и царит примитивное брутальное насилие."

    "Русская Эбола". Олег Кашин о странной эпидемии, охватившей Россию. 
  • alt

    Сергей 15.04.2015 19:35:45

    обхохочешься от таких государственников, те ты типа защищаешь госцензуру тут и призываешь народ воровать? весьма показательная позиция остолопов навроде тебя....
  • alt

    Велингтон 15.04.2015 15:02:20

    Это не искусство, а его профанация. Те, кого подобное "искусство" возбуждает, смогут посмотреть его по интернету. Холмогоров имеет свою точку зрения, совпадающую с точкой зрения большого числа граждан России. Пусть и дальше высказывается. И Вы Артем высказывайтесь. Для очистки же кишков воспользуйтесь касторочкой
  • alt

    Антон 15.04.2015 16:25:05

    "Это не искусство, а профанация" (Кино не смотрел, но осуждаю!) "Точка зрения Холмогорова совпадает с мнением большого числа граждан" (они тоже кино не смотрели, но им заранее не нравиться!)
    Забавно мыслите, надо бы вам учебник по логике подарить.
  • alt

    Евгений 15.04.2015 14:30:08

    Видимо никакая идеология, пускай и поздне-советская, не сказалась на том, что в процессе расследования, по обвинению в преступлениях чикатило, были расстреляны несколько человек? Позор автору.
  • alt

    александр 15.04.2015 14:59:41

    Фильм фуфло такое же как и местные "фуфлогоны"-защитники оскорбителей даже не России а факта наличия мозга у человека.
  • alt

    Иванович 15.04.2015 15:09:04

    Видимо никакая идеология, пускай и т.н. "демократическая", не сказалась на том, что каждый 25-й приговоренный к смерти в современных США - невиновен (сообщает "Newsweek")? Кстати, причем тут автор, который справедливо раскрывает суть данной низкопробной агитки?
  • alt

    Алексей 16.04.2015 10:31:33

    Про расстрелы по делу чикатило - брехня, прочти хотя бы википедию...
  • alt

    Александр 16.04.2015 11:56:35

    Верное замечание! Вообще говоря, в Советском Союзе действительно замалчивалась информация о серийных убийствах.
  • alt

    Райан у ворот 15.04.2015 14:32:54

    Антисоветчик = русофоб. Это прекрасно показали события крайнего года и всё, что ему предшествовало (кстати, Минкульт РФ и сам не раз принимал участие в шельмовании нашего общего прошлого, финансируя далекие от исторической достоверности "штрафбаты").
    Прокат фильм, говорят, в последний момент все-таки запретили. Вопли возмущенных по этому поводу креаклов (которым никто не запрещает насладиться данной бредятиной в частном порядке) особенно забавны на фоне того, как цензурит все подряд (от Гоголя до Булгакова) их любимая олигархо-нацистская влада на бывшей Украине. Да и на священной для каждого местного "либерала" Голливудщине что-то не снимают блокбастеров о том, как авиация союзников стерла с лица земли мирный Дрезден, как американские солдаты изнасиловали сотни тысяч немок во время оккупации и что за бомбы упали на японские Хиросиму и Нагасаки. Нет там и обжигающей правды о реальных причинах катстрофы Перл Харбора, молчат демократические правдолюбы о сотрудничестве американского бизнеса и власти с гитлеровским Рейхом, не желают художественно изображать работу бывших нацистских преступников на ЦРУ и другие спецслужбы в послевоенное время.
  • alt

    Аня 15.04.2015 14:34:23

    Разжигающие межнациональную рознь комментарии? Мне кажется, что именно статья это делает. При чем здесь украинские контрагенты?
  • alt

    altairra 15.04.2015 14:51:12


    О, значит норм кино,ОБЯЗАТЕЛЬНО надо посмотреть.
  • alt

    Норайр Асратян 15.04.2015 14:59:10

    Фильм сегодня снят с проката, поэтому мы уже не узнаем, где правда, а где нет. Вообще-то я ненавижу русофобию так же, как и сталинизм. Я ненавижу и современных сталинских вертухаев, называющих себя патриотами, и тех, кто целит якобы в сталинизм, чтобы попасть в Россию. Автор не относится ни к тем, ни к другим, и статья у него хорошая. А запрещать высказываться (только высказываться!) сталинистам и русофобам нет смысла. Запретный плод, даже самый гадкий и зловонный, становится слаще. Уверен, если бы люди посмотрели фильм, то тошнотворный эффект был лучшей оздоровительной прививкой от антироссийской отравы.
  • alt

    Дмитрий 15.04.2015 15:33:38

    Фраза "целили в коммунизм, а попали в Россию" принадлежит выдающемуся русскому философу Зиновьеву, который из ярого антисоветчика и диссидента стал последовательным апологетом Сталина и его методов модернизации страны. Кстати, почему-то вертухаи "кровавого Мао" до сих пор не ответили перед китайским народом, и ничего - почитание ученика Сталина, лежащего в пекинском мавзолее, не мешает КНР превращаться в ведущую экономику мира. Никого из прекраснодушных либералов не возмущает террор тоталитарного режима Ли Куан Ю в Сингапуре или Чон ду Хвана - в Южной Корее. Да и великий американский президент и союзник сталинского СССР Рузвельт выводил США из Великой Депрессии вполне сталинскими методами, загоняя граждан в трудовые лагеря, изымая все наличное золото и расстреливая гангстеров и их подельников на месте.
    Так что не надо мешать с дерьмом историю своей страны, слабо разбираясь в ее логике, не любя своих предков и не понимая к чему приведет предательство их наследия. Едят и гадят в одном месте только свиньи!
  • alt

    Елена 15.04.2015 15:11:17

    Доколе мы будем "питаться" американской лабудой: фильмами, в которых поливается грязью наша страна (да, не с идеальным прошлым, настоящим и скорее всего будущим), танцами, типа тверкинг, в которых нет ни смысла, ни изящества, зато постоянно демонстрируется колеблющийся зад?
  • alt

    Михрюн 15.04.2015 15:20:31

    Совершенно, согласен! Изящества и смысла нет также в бигмаке и прочих дарах макдака, а зад от них становится размером с канаду. Пора отозвать прокатное удостоверение у пендосского фаст-фуда , пусть сами жрут эту мерзость, а мы будем есть, что приготовит Юлечка Высоцкая
  • alt

    Александр 15.04.2015 18:52:06

    Юлечка Высоцкая готовит преимущественно из пиндосских продуктов. Так что придется тебе довольствоваться блинами с лопаты.
  • alt

    Fragir 15.04.2015 15:12:59

    Никакой "художественный вымысел" не даёт права создавать чудовищную по своей мерзости ложь про реально существовавшую страну, у которой есть реально существующая страна-правопреемник. Интересно, если кто-то напишет (а затем снимет) что-то вроде этого например, про корпорацию "GoldStar", сколько лет он будет расплачиваться по иску о клевете от корпорации "LG". А персонал одной корпорации в любом случае намного меньше по сравнению с населением страны. Кого не оскорбляет, а, тем более, интересует подобное дерьмотворчество - смотрите частным порядком, вместе с высокохудожественными ХХХ-фильмами о немецких сантехниках и французских трубочистах. А в широком прокате такая мерзость быть не должна.
  • alt

    Кирилл Мясоедов 15.04.2015 16:08:25

    И это газета "Культура"? Ну-ну... Высока культура в нынешней России. Прям как до перестроечного 85-го.

    К автору у меня вопросов нет. У меня вопрос к редакции. А почему у вас в комментариях выражения, "унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь" запрещены, а в текстах -- нет? Или вы считаете, что данный пасквиль оных не содержит?
  • alt

    Иванович 15.04.2015 16:41:30

    "Прям как до перестроечного 85-го" - То есть в те счастливые годы, когда отечественное кино можно было смотреть не опасаясь за свое психическое здоровье!? Много вы можете перечислить хороших фильмов, снятых за последние 30 лет тотальной Свободы творчества и самовыражения?
    После т.н. "перестройки" у нас почти исчезли не только культура и искусство, но и собственная промышленность с сельским хозяйством, космос, наука и качественное образование. А вы все с собственным прошлым сражаетесь, никак угомониться не можете в разоблачительстве!
    Не нравится рецензия Холмогорова - посмотрите фильм и напишите свой "пасквиль", где аргументированно (без ярлыков и демагогии) оспорьте оценки автора. А то получаются знакомые "совковые" вопли, мол "Эспиносу не смотрел, но одобряю!".
  • alt

    Петр Ильницкий 15.04.2015 16:19:02

    Автор рецензии, упрекая авторов фильма в не знании материала, сам демонстрирует оное - часы на обоих руках человека, поднимающего флаг над Рейхстагом на известной серии постановочных фото, это исторический факт.
    Смотрим банальную Wiki - "Одна из фотографий впоследствии подверглась ретушированию. Были добавлены грозовые облака, для подчёркивания драматизма момента. Было изменено знамя, чтобы оно было более красным. Также были заретушированы вторые часы Абдулхакима Исмаилова, который поддерживал Алексея Ковалёва, водружающего флаг. В редакции посчитали, что это может послужить основанием для обвинения в мародёрстве, и фотограф перед публикацией удалил одни часы при помощи иглы."
  • alt

    Кирилл 15.04.2015 17:06:51

    А вы кроме Википедии ничего читать не пробовали? Внимателно изучить вопрос по разным источникам не пытались?
    Вот, например, на сайте Физического факультета МГУ есть познавательная публикация на эту тему: "Знамя Победы или история о том, как русские солдаты-мародеры водружали красное знамя над Рейхстагом".
  • alt

    Кондратий 15.04.2015 17:40:32

    Прелесть, там наверное сценарий короче, чем этот образец поцреотизма. Хотя может автор тролль "Советская Россия предстает местом, где нет ни сочувствия, ни жалости, ни уважения, где отсутствует всякая юридическая процедура и царит примитивное брутальное насилие.", но ведь она именно такой была, да и современння еРеФия тоже очень похожа. Фраза абсолютно четко отображающая действительность, ни слова лжи, для сомневающихся рекомендую прогулятся до райотдела или заглянуть в прокуратуру.
  • alt

    Мойше 15.04.2015 17:54:26

    **Во второй половине марта и далее у него действуют сотрудники МГБ, и он длинно рассуждает об их неравенстве с коллегами из МВД, то есть он не в курсе, что сразу же после смерти вождя оба ведомства были слиты в одно министерство во главе с Берией, и генералу МВД не было резона побаиваться капитана МГБ, тем более разжалованного, как утверждает автор.** - да страшный исторический недочет... Достойная причина запрета! (Про дикие искажения истории в сов. фильмах лучше помолчать - они же не антисоветские, так что все кошер)
  • alt

    Жанна 15.04.2015 19:00:45

    ну, по автору получается, что и людоедства у нас не было (а между тем я лично слышала от бабушки много жутких историй во время Голодомора) и вообще Голодомора не было, а была одна прекрасная россия, где все было хорошо. Не знаю, у кого было хорошо. Разве что у палачей.
  • alt

    Кирилл 15.04.2015 20:31:12

    Россия пишется с большой буквы, как бы не корчило от этого представителей самопровозглашенной сепаратистской УНР, превратившейся благодаря советской власти из набора губерний в Украинскую Советскую Социалистическую Республику в составе СССР.
    Кстати, насчет палачей. Самыми кровывами преступлениями в годы красного террора отметились именно уроженцы бывшей Украины - Троцкий (Бронштейн) из Херсонской губернии, киевлянка-киянка Розалия Самойловна Землячка, елисаветградец Зиновьев (Радомысльский), Лазарь Каганович из Радомысльского уезда Киевской губернии и многие другие. Очевидно, что свою меру ответственности за преступления советской власти должны нести и земляки представителя Екатеринославской губернии Брежнева Л.И. (такие, например, как заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола Турчинов).

    Отрицать факт массового голода 1932-1933 годов в Поволжье, Южном Урале, Западной Сибири, Казахстане, Белоруссии, на Украине и других территориях СССР никто никогда не собирался. Другое дело, что мера отвественности за него украинских партийных властей до сих пор табуирована адептами искусственно возведенного в культ киевской властью мифа о неком "Голодоморе". В 2008 году Организация Объединенных Наций не признала геноцид украинского народа. Из отчёта международной конференции: "Мало сказать, что не обнаружен ни один документ, подтверждающий концепцию "голодомор-геноцид" или хотя бы намёк в документах на этнические мотивы случившегося, в том числе на Украине. Абсолютно весь массив документов свидетельствует о том, что главным врагом советской власти в то время был враг не по этническому признаку, а по признаку классовому".
  • alt

    Djdf Ktyby 15.04.2015 20:52:12

    Спасибо за рекламу. Обязательно посмотрю
  • alt

    Максим 15.04.2015 21:07:01

    "предстает местом, где нет ни сочувствия, ни жалости, ни уважения, где отсутствует всякая юридическая процедура и царит примитивное брутальное насилие. В этом средоточии тьмы копошатся орки" - О! прям про наш северо-чемской)
  • alt

    Кристина 16.04.2015 00:16:17

    Во-первых, фактом является то, что брат Чикотилы в детстве был украден и съеден соседями во время голода на Украине.
    Во-вторых, мерзость - это когда журналист, разжевывая для масс идеологическую позицию правительства, не утруждает себя даже поиском собственных эпитетов и литературных сравнений. Просто тупо кладет себе в рот слова министра культуры и пережевывает для нас под видом своего праведного гнева.
    В-третьих, запретите тогда и Дюма, что-ли. Уж его-то сюжетные вольности в изложении придворной жизни конкретной исторической эпохи куда похлеще будут, чем слияние МГБ и МВД.

    Как же отвратительны и страшны такие вот статьи, такие тенденции, когда министр культуры может запретить фильм с формулировкой "нам необходимо сформулировать каноническое представление о своей истории, без трудных вопросов и рефлексий". Неужели мы действительно такое стадо, что готовы с радостью идти опять в то же стойло? Вот что настоящая мерзость-то.
  • alt

    Иван Викторович 16.04.2015 00:55:30

    "Просто тупо кладет себе в рот слова министра культуры и пережевывает для нас под видом своего праведного гнева." Товарищч, Кристина! Вы хоть погуглите по датам. Текст висит с 14 апреля. А Минкульт проснулся только 15-го. То есть, это не Холмогоров спер у Мединского, а тот отреагировал на сигнал, поскольку статью перепечатали десятки он-лайн СМИ.
  • alt

    Кристина 16.04.2015 01:20:21

    Верю вам на слово, потому что на сайте минкультуры этого заявления уже нет - читала в новостях. В таком случае дела обстоят ещё более убого, если уже министр культуры, на волне идеологической истерики, цитирует в своих официозных заявлениях тенденциозные статьи, причем даже не ссылаясь на первоисточник. И вот на основании всего этого оголтелого идиотизма они принимают законы, по которым мы живём. Действительно, какая мерзость.
  • alt

    Верификат Истиннов 16.04.2015 09:14:52

    Да, он дважды сплагиатил, этот мастодонт культуры, с семейным доходом ~200 млн. руб. за 2014 г.
  • alt

    Вован-умница 16.04.2015 02:04:36

    Книгов ни чатаю, кин ни сматрю, но но асуждаю омергацив и лично таварща Обаму:-) :-) :-)
  • alt

    Ян 16.04.2015 10:21:31

    Какая прекрасная реклама фильма. Так бы и не узнал про него никогда.
  • alt

    Александр 16.04.2015 12:00:31

    "Фильм не смотрел"- должен был вчера идти на премьеру, но лизоблюды-прокатички спешно отменили прокат, -но подозреваю, что он действительно весьма плох. Однако никакие выдумки иностранных кинематографистов не сравняться в своей лживости и нелепости со злобным, самодовольным мракобесием таких вот авторов, превращающих исторические трагедии в повод для национальной- а, по сути, нацистской, -гордости.
  • alt

    Артем 17.04.2015 08:59:51

    Запрет Минкульта, лучшая реклама которую можно придумать! Смотреть обязательно. Видимо отличный фильм.
  • alt

    Ольга 21.04.2015 10:31:35

    Судя по тем отрывкам, что показывали в Вестях недели, американские "блистательные актеры" в принципе способны играть лишь самих себя, ну а сюжет, всё как и принято в американском кино: плохие-хорошие парни. На большее американцы никогда не были способны.
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть