Игорь Панарин: «Запад борется с любой Россией — царской, советской, демократической»

14.05.2015

Татьяна МЕДВЕДЕВА

О том, кому был выгоден недавний пожар в ИНИОНе, о геополитическом и духовном противостоянии Москвы и Лондона, связи Петра I и Банка Англии, тайне исчезновения золотых запасов царской России и СССР, а также о других загадках и уроках истории «Культуре» рассказал профессор, доктор политических наук, автор книг «Информационная война и геополитика», «Информационная война за будущее России», «Крах доллара и распад США», «Мир после кризиса, или Что дальше?» Игорь Панарин.

культура: Все вроде бы неплохо. Рубль стабилизировался. На Украине благодаря усилиям российской дипломатии идут мирные процессы, пусть не так активно, как хотелось бы. Однополярный мир рушится, возникает реальный новый центр силы в лице России. Но наши «партнеры» вряд ли сдадутся без боя...
Панарин: Да, сегодня уже всем очевидно, что англосаксонская финансово-экономическая система неэффективна. В 1991 году она получила допинг за счет развала Советского Союза и продлила свое существование. Сейчас Запад хочет повторить тот сценарий: через Украину, Прибалтику, через обрушение цен на нефть, санкции, гибридные войны. Они будут продолжать вносить разлад в межконфессиональные и межэтнические отношения в нашей стране. На все эти вызовы мы должны отвечать, не допустить развала страны и колоссальных потрясений. Помнить об уроках 1917 и 1991 годов. Запад ведет борьбу с любой Россией — хоть царской, хоть советской, хоть демократической. 

культура: Многие эксперты считают, что ключевой вопрос для возрождения России — национализация Центробанка, низкие процентные ставки и суверенная эмиссия. 
Панарин: Главное для нас — начать торговать энергоресурсами за национальную валюту. Убежден, что этот удар ускорит обрушение финансовой системы США и британских банков. Я еще в январе 2006 года предложил продавать нефть за рубли. А в мае того же года президент Владимир Путин выступил с Посланием Федеральному собранию, где эту идею озвучил. Он сказал о необходимости скорейшего перевода продажи нефти и газа за рубли. Я предлагал создать и нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Открыл ее Игорь Сечин в Санкт-Петербурге в 2008 году, она и сейчас работает. Но объем продаж — менее 1%, и только на внутреннем рынке. Ощущается жуткое внешнее сопротивление. Еще один правильный шаг был сделан осенью 2014-го, когда «Зарубежнефть» продала первую партию на внешний рынок за российские рубли. Это был прорыв. Но мы видим, как медленно движется дело в этом направлении. Наш главный противник — Лондон. Основа мировой финансовой системы — нефтяной доллар, цены на который формируются на Лондонской бирже. Продажа наших энергоресурсов за рубли кардинально подрывает эту систему. Я считаю, что правильные шаги предприняла Россия, заключая бартерную сделку с Ираном: они нам нефть, мы им — товары. Заключен гигантский газовый контракт с Китаем о торговле в национальных валютах. Это тоже расширяет бездолларовую зону. Но нужно идти дальше. Ключевой момент — продажа нефти и газа за рубли Европе и Украине. Если мы ударим на европейском направлении, это, с моей точки зрения, приведет к коллапсу британских банков, а они и есть основные спонсоры агрессии против России на всех фронтах. 

культура: Денежные вопросы имеют свою историю. Вы исследовали загадки исчезновения золотого запаса царской России и Советского Союза. Что с ним произошло? 
Панарин: Всеми признано: до 1917 года Россия занимала первое место по запасу золота. И одна из целей событий 1917-го была в том, чтобы это золото из России забрать. Результат был достигнут. В том числе и с помощью адмирала Колчака, который являлся агентом британской разведки. Он вывез, по моим оценкам, 1300 тонн. Сталин снова накопил этот металл для нашей страны. Этот запас использовался при строительстве ракетно-ядерного щита и газопроводов. На момент прихода Горбачева золотой запас СССР составлял 2500 тонн, но за годы его правления сократился до 240 тонн. Я более десяти лет об этом говорю, и никто меня не опроверг. В том числе и сам Горбачев. Когда в 2004 году я на одном публичном мероприятии его обвинил в этом, он жутко обиделся. Но в полемику не вступил, только воскликнул: «Как вы можете!» При Путине золотой запас вырос почти в четыре раза и сейчас составляет 1208 тонн. Однако о том, что царское золото и золото Советского Союза исчезло, нужно все время напоминать. Бесследно исчезнуть оно не может. Убежден, что российское золото является основой ФРС и МВФ. Поэтому один из следующих нокаутирующих ударов по нефтедоллару — это требование возврата золота Российской империи. Оно является фундаментом англосаксонской финансовой модели. Мне говорят: «Они не отдадут». Я отвечаю: «Не важно. Надо требовать. Предъявлять иски».

культура: Тайна исчезновения золотого запаса России порождает множество конспирологических версий. Например, что Николай II был акционером ФРС... 
Панарин: Да, есть предположение, что основа ФРС — российская. Я не готов утверждать, что это так. Но мы можем потребовать разбирательства. Вскрытия документов основателей ФРС, открытия архивов. Настораживает, что после публикации материалов по этой теме вдруг сгорел ИНИОН с архивами XIX–XX веков. А через день был пожар в Нью-Йорке в аналогичном хранилище. Возникает вопрос: почему господин Пивоваров не оцифровал документы? Нам надо быть активнее в информационной войне — обсуждать все эти темы. Например, можно поднять вопрос о том, что за продажу Аляски и русской Калифорнии деньги в российскую казну так и не поступили. Все эти информационные удары Россия могла бы использовать в противостоянии с Лондоном. Именно с Лондоном, а не «вашингтонским обкомом». Я считаю, что США с 1913 года, момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется, но любые попытки независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента Кеннеди в 1963 году. 

культура: С чего началось противостояние Москвы и Лондона? 
Панарин: Ниточки тянутся с эпохи Ивана Грозного. Он увеличил территорию нашей страны в разы, и против него много веков велась информационная война нашими геополитическими противниками. Мы знаем, что за убийством Павла I и восстанием декабристов стояли британцы. Они же организовали февральский государственный переворот 1917 года. Нападение фашистской Германии на Советский Союз — тоже их рук дело. Я убежден, что Гитлера взрастили из Лондона. И сегодня Британия полностью управляет НАТО и Евросоюзом. Но не показывает этого влияния. 

культура: Одним из ключевых моментов мировой истории Вы называете противостояние Рима и Карфагена. Почему?
Панарин: Рим — это Древний Рим, Византия, а потом Россия (Москва). Карфаген — это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген — с центрами в Венеции и Толедо. Третий Карфаген — это Британская империя и США. Противостояние идет тысячи лет. Оно метафизично. В основе Рима лежит духовность и принцип «быть». В основе Карфагена — жажда наживы и принцип «иметь». Я надеюсь, что Третий Карфаген рухнет до того, как переместится в другую точку. Интернациональная элита без корней, без духовности подходит к порогу своих возможностей. Я много раз бывал на Западе, в США и вижу, что новых киссинджеров и бжезинских нет. И это хорошо. Я знаком с Томасом Грэмом, бывшим помощником президента Буша-младшего по национальной безопасности, который в 2002 году выпустил книгу, где сказал, что Россия стала региональной державой. Этот аналитик высокого класса ошибся: прошло 12 лет, и мы увидели блестящие действия Путина по Сирии, пережили возвращение Крыма. Третий Карфаген, этот «динозавр», — на грани. Нам важно: если он рухнет, чтобы не придавил всех остальных. Мы будем строить будущее на основе ценностей Третьего Рима. Россия должна стать мировым духовным лидером, но для этого нужна собственная идеология. Предлагаю принять за основу триаду: духовность, державность, достоинство. И обеспечить свой духовный суверенитет, сохранив Православие как фундамент нашей цивилизации.

культура: Как Лондон стал Третьим Карфагеном?
Панарин: Мы должны погрузиться в глубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были этнические тюрки, принявшие иудаизм, перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир. Смысл их жизни — нажива любой ценой. Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности Святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции — собор Святого Марка. Затем история распорядилась так, что венецианцы перебрались сначала в Голландию, потом в Британию, где в 1694 году создали частный Банк Англии. С того момента ведет отсчет современная мировая финансовая система, при которой эмиссией денег занимается частный банк. Сегодня мировую валюту — доллар — создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки.

культура: Вы прослеживаете связь Петра Великого с Банком Англии и крайне негативно оцениваете роль этого царя в нашей истории. Многие с Вами поспорят. Ваши аргументы? 
Панарин: Петр I брал кредиты у Банка Англии во время Северной войны. У России появились гигантские долги, которые мы потом выплачивали до Екатерины II. А флот, который Петр I построил, сгнил. При нем стали появляться масонские британские ордены — а это шаг в сторону формирования антинациональной элиты. Петр ликвидировал патриаршество по английскому манеру. Королева Британии — одновременно глава государства и англиканской церкви, у нее в руках вся полнота власти. Петр тоже шел по этому пути. На лекциях я спрашиваю: «Кто из Питера? Когда первый православный храм появился на Невском?» Ответ: «Только в середине XIX века». А католические и протестантские храмы были построены сразу после основания города. А как называется набережная, идущая от памятника Петра? Английская. Это символично. На ней расположены главные здания Сената. Когда начинаешь все эти факты соотносить, многое становится ясно. Петр I проводил линию на изменение национального кода.

культура: А как Вы оцениваете современную российскую элиту — не предаст ли она в очередной раз свою страну? 
Панарин: С эпохи Петра у нас формировалась антинациональная элита, завороженная Западом. Но в ней всегда возникали сегменты патриотичной элиты — в спецслужбах, среди интеллигенции. В эпохи смуты и кризисов эти люди начинали действовать в правильном направлении и спасали страну. Последний пример мы увидели в Крыму. С 1954 года там шло подавление русского духа. Но в нужный момент русское население собралось, выдвинуло новых лидеров и смогло вернуться в Россию. У меня надежда, что этот крымский позитивный импульс будет потихоньку очищать нашу элиту.

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий

Комментарии (1)

  • alt

    Волков 20.05.2015 10:50:46

    Панарин:
    "Россия должна стать мировым духовным лидером, но для этого нужна собственная идеология. Предлагаю принять за основу триаду: духовность, державность, достоинство. И обеспечить свой духовный суверенитет, сохранив Православие как фундамент нашей цивилизации".
    _______________________________________________

    Встречное предложение автору триады 3Д - поразмышлять в плане обеспечения духовного суверенитета и в "части" духовно-эволюционной преемственности над аббревиатурой Союза Советских Социалистических Республик - СССР:


    «От перестановки мест слагаемых сумма..».

    ...иногда меняется - и еще как! О чем речь? О национальной идее - о ней, «в частности», велась речь на недавней научной конференции по проблемам российского самосознания института философии Российской Академии Наук (РАН) и регионов России...
    Несложно заметить, что к сегодняшнему дню заявлено немало идей с претензией на национальную - от создания гражданского, демократического общества до едва ли не всеохватных занятий спортом-футболом... Однако, видно и другое - большинство их ни по масштабу-высоте, ни по накалу-энергетике не может сравниться с еще недавно реализовывавшимися программами построения развитого социалистического - коммунистического обществ справедливости... И даже такая идея, высказанная Солженицыным, как сбережение на ближайшие 50 лет вымирающего русского народа, по большому счету не вполне отвечает этому уровню. В ней - как и в части других, не ощущается захватывающего сердца людей духа устремления, поступательности, динамики-развития, глубины…
    Не лучшим образом обстоят дела с «прорывами» духа-интеллекта и на Западе, продолжающего сбывать в Россию вне сомнений залежалый идейный товар - ведь еще в середине 90-х годов, американские философы - не скрывавшие наличия на Западе идейного тупика, попытались почерпнуть-отыскать нечто новое - оригинальное в стенах-умах РАН, однако...
    Демократия-демократией, но тот же Борис Ельцин вполне сознавал необходимость придания ей некоего объединяющего, с отечественным привкусом-оттенком «начала» - другое дело, что на подмосковной даче «прорастить» нац-идею не удалось...
    Мнения о путях-дорогах страны в будущее высказывались и при Михаиле Горбачеве, порой с весьма неожиданными моделями-представлениями... Так, например, известный академик-механик размышляя тогда о «сроках» окончания перестройки, обратился к модели-подобию раскручивавшегося в течении 70 лет маховика социализма, на останов коего -по мнению ученого, потребуется сообразное время... Резонирующее с духом того времени сравнение далеко не наивно-безобидно, как может поначалу показаться - по «дословной» сути, это попытка «вычеркнуть» из истории страны в немалой степени трагичный, но в то же время мощно-созидательный этап непритязательной жизни ее народа-энтузиаста. В этом смысле, из разряда «механических» подобий, куда привлекательней выглядит модель-пружина, учитывающая преемственность истории - показательно, что этот акцент становится более «популярным» уже при Владимире Путине.
    С одной стороны, «изыскания» национальной идеи на «маховике-пружине» могут показаться занятием, мягко говоря, странным и малоперспективным, с другой же - не без оснований известным оптинским старцем было сказано: «Где просто - там ангелов со сто, а где мудрено, там ни...одного». Но как, устремляясь к простоте не впасть в профанацию-упрощенчество? Безусловно, наиболее надежный способ - попытаться получить-извлечь ее из целостной картины мироустройства должным образом в динамике «прорисованной». По сути, именно над ней работал оригинальный мыслитель-философ А.С. Панарин, в последние годы жизни задумавший создать универсальный философский язык, описывающий устройство мира... Над разработкой соответствующего понятийного «аппарата» до последних дней жизни трудился писатель-философ А.А. Зиновьев, также работавший в МГУ. Академик, инженер, теолог Б. В. Раушенбах (кстати, показавший непротиворечивость утверждения о триединство Бога через простые понятия векторной алгебры, изучаемой студентами на первых курсах) не сомневался, что рано ли поздно такую целостную картину «скомпоновать» все же удастся... По глубинному счету, едва ли не каждый философ пытается к ней «подойти»... Почему, однако, не получилось у Зиновьева и Панарина?
    Представляется, что у первого - из-за явной недооценки метафизической составляющей бытия... У другого - по причине крена-упора, скажем так, куда более на внешние стороны-аспекты религии, нежели на разбор-объяснение реальной работы духовных законов и религиозных явлений, сопровождающих жизнь любого человека - другой вопрос, что далеко не каждым они замечаются...
    В том, что земная жизнь представляет собой лишь видимый фрагмент целостной многослойной картины бытия можно убедиться путем несложного рассуждения, например, на такой заурядной теме для студенческого реферата как: «Общество с точки зрения системного подхода», предложенной как-то студентам в одном из вузов... И действительно, простое определение системы как совокупности элементов, объединенных единством цели, неизбежно приводит к выводу, что общество в наблюдаемом мире в полноценную систему - строго говоря, никак не «собирается» ввиду наличия у ее элементов-человеков свободы воли… А потому и «обращение» в земной прах носителей Добра и Зла видится уже не «уравниловкой» с успокоительно-заглушающим совесть домыслом-выводом - мол, «все» - «там», в «общем месте» будем, а отделением-переходом одних от других в невидимые «недостающие» разнополярные многослойные части-фрагменты системы - то что называют Раем и Адом... И тогда - как "говаривал" Штирлиц, «все связывается» - появляется некая целостность и логическая завершенность…
    И все же, почему – выражаясь словами «режиссера народного театра» сыгранного когда-то Евгением Евстигнеевым в популярном и ныне фильме "Берегись автомобиля" сегодня настоятельно требуется «замахнуться на Уильяма Шекспира» - на работу по «постановке» в сознании человека целостной картинки мироустройства (восприятия)? Ответ прост - к тому вопиют-взывают характер-масштабы вызовов-знамений времени: продолжающаяся глобализация противоречивого конфликтующего мира, тотально растлевающийся, «сходящий» в примитивизм-фрагментарность мышления «гомо-сапиенс»... Кстати, явления нехватки так называемой политической воли, «реформаторских» шараханий в большинстве своем есть прямое следствие мировоззренческой недостаточности соответствующих субъектов-носителей...
    Так какие перспективы-возможности в практическом применении открывает целостная картинка мироустройства? Она, например, позволяет уточнить-узреть не только явно видимые, но и скрытые - глубинные причины тех колоссальных (по оценкам-мнениям прозвучавшим на состоявшейся конференции) трагедий русского народа в XX веке - революции и гражданской войны, крушения Советского Союза. При этом, дает возможность узреть в сегодняшней России наличие не сопоставимого ни с одним государством планеты прежде всего духовного потенциала-ресурса, умелое «включение" которого позволит стать по меньшей мере самой авторитетной Державой мира... Мало того - картина дает понимание как - путем каких, в том числе твердых-жестких и при этом не повреждающих души мер-решений прийти к действительному единению народа…
    «Снимаются» через целостную картинку и имеющиеся вопросы-сомнения по исторической преемственности и направлению развития государства... Да, была та, прежняя "царская" Россия, кою ныне механически-неоправданно отчасти пытаются реанимировать... Считался мир и с мощью-поступью Советского Союза - но кто сказал, что СССР - это ошибка-заблуждение поколений и что все было понапрасну? Целостный взгляд на мир - в отличие от разделяющих страну идеологически-партийных и "маммоновых", не только способен правильно расставить-уточнить акценты и пресечь, например, те же манипуляции с историей, но и привести к пониманию сути начавшейся невиданной доселе по масштабам духовной трансформации-перестройке мира, возглавить которую Промыслом Божиим уготовано именно России - и никому более! Другой вопрос - какие «издержки» придется понести от продолжающегося упорствования в выстраивании-заимствовании неприемлемой, разрушающей страну «модели жизни»…
    «Подмечено» - в жизни ничего не бывает случайным и что однажды начатое - рано ли, поздно, но получит свое продолжение и, возможно, когда-то обретет закономерное завершение... Среди других, некоторое время тому назад обсуждалась и формула-идея обустройства общества т.н. 3-х «С», припоминается в следующей расстановке ее «слагаемых»: Согласие-Стабильность-Созидание - в политико-социально-экономическом ключе, разумеется, а не духовном...
    Целостный взгляд-подход с учетом «вызовов» наступающего очередного особого предпоследнего (о том отдельный разговор) этапа истории человечества, «требует» необходимости незначительного «уточнения» той формулы-идеи...
    Созидая духовно души - посеем Согласие и тогда на ниве Стабильности откроются куда более широкие возможности Реализации высшего предназначения человека…
    Вне сомнений, такой СССР окажется приемлемым не только для части бывших его народов.

    2008-2009 г.г. Волков
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть