Латвийский пасьянс

08.10.2014

Владимир ЛИНДЕРМАН, общественный деятель, организатор референдума «За русский язык в Латвии»

Российские СМИ провозгласили победителем парламентских выборов в Латвии партию «Согласие», да еще назвали ее «защитницей прав русскоязычных». Я так и не понял, зачем. Возможно, ими двигали благие намерения, возможно, просто не разобрались в ситуации. Так вот, «Согласие» не победило. Более того, эта партия вовсе не является «защитницей русскоязычных».

А победила на выборах, увы, правящая коалиция — вполне националистическая и проамериканская. Вот цифры. Все три партии правящей коалиции увеличили свое представительство в парламенте по сравнению с предыдущими выборами: «Единство» — плюс 3 мандата, «Союз зеленых и крестьян» — плюс 8, «Нацблок» — плюс 3. Итого прирост — 14 мандатов. Тогда как у «Согласия» одни убытки: в старом сейме был 31 депутат, в новом будет 24 (всего в сейме — 100 депутатов).

С точки зрения шансов на попадание в новое правительство, потери «Согласия» не являются трагическими. Что с 31 мандатом, что с 24 — эти шансы, на мой взгляд, близки к нулю. А вот в отношении долгосрочной стратегии это серьезное поражение.

Все последние годы «Согласие» упорно старалось понравиться латышскому избирателю, соскрести с себя клеймо «пророссийской», «прокремлевской» партии, за которую голосуют только русские. Для этого оно избавилось от тех, кто особенно раздражал националистов, заменив популярных в русской среде политиков малоизвестными «нацкадрами». Лидеры «Согласия» признали «советскую оккупацию», тем самым оправдав лишение сотен тысяч русских жителей Латвии политических прав. «Согласисты» отстранились от защиты русского образования, которому сейчас грозит полная и окончательная ликвидация. Таких примеров можно привести десятки.

Тактика эта была циничной, но результаты приносила. На последних муниципальных выборах в Риге «Согласие» собрало богатый урожай — за партию голосовали практически все русские рижане и немалая часть латышей.

Но тут грянул Крым. А затем Донбасс. Большинство латышских политиков и журналистов впали в глубокий антироссийский транс. Общий тон дискуссий в СМИ стал примерно таким: Россия нападет на Латвию уже завтра или все-таки погодит маленько, и мы успеем подготовиться к отражению агрессии? Я попал на одну такую дискуссию — ощущение, будто находишься среди умалишенных…

Истерия захлестнула и латышское общество в целом. В этой ситуации «Согласие» решило привычно сыграть на две руки. В официальных документах, которые русская аудитория, как правило, не читает, партия выступила за единую и неделимую Украину, включая Крым. А в подконтрольных русскоязычных СМИ, не заявляя ничего конкретного, давала понять русскому избирателю, что «Крым — наш», но говорить открыто об этом нельзя, потому что, если говорить открыто, то «хитрый план» провалится и лидер партии Ушаков не станет премьером, и т. п. В общем, обычная демагогия.

На этот раз сидение на двух стульях удачи не принесло, стулья стали разъезжаться. Русского избирателя «Согласию» все-таки удалось удержать, хотя и на этом фланге есть чувствительные потери. А вот латыши, голосовавшие в последние годы за «Согласие», отшатнулись. Тем более, что на политическую арену вышла новая партия «От сердца — Латвии» с лидером Ингуной Судрабой. Оппозиционная, без ярко выраженной русофобии, из разряда «за все хорошее против всего плохого». У латыша, более-менее дружелюбно относящегося к русским, появилась удобная возможность проголосовать и не за правительство, и не за «руку Москвы». Эта партия получила 7 мандатов — ровно столько, сколько «Согласие» потеряло.

Многолетняя борьба за симпатии латышей завершилась для «Согласия» поражением, и не думаю, что временным. Потому что межнациональное сближение строилось исключительно на «социалке» и «бытовухе», а разногласия по острым вопросам затушевывались. Мол, давайте не будем говорить ни о языке, ни о гражданстве, ни о войне в Донбассе, все само собой рассосется. Не рассосалось. Украинские события мгновенно провели красную линию между общинами. Русские симпатизируют Новороссии, латыши болеют за Киев, исключения редки.

Чисто арифметически возможна такая правительственная коалиция: «Согласие» + «От сердца — Латвии» + «Союз зеленых и крестьян» (относительно умеренная партия). Но политика не арифметика. В обстановке «холодной войны» между Россией и Западом, взаимных экономических санкций, вооруженного противостояния в Донбассе, американцы просто не допустят формирования в Латвии правительства «а-ля Янукович» с расплывчатой геополитической ориентацией. Откровенно проамериканское «Единство» и ультраправый «Нацблок», по их замыслу, должны быть в правительстве обязательно, это гарантия антироссийского курса.

«Нацблок» заслуживает отдельного слова. Энергичные нео-наци неуклонно наращивают свое представительство в парламенте и местных органах власти. Не стали исключением и прошедшие выборы. Главная причина успехов — стал выдавать продукцию конвейер школьного образования, запущенный два десятка лет назад. Сходящие с этого конвейера юноши и девушки уверены, что Россия — это демон, нависший над миром, и что в советское время латыши жили, как рабы на плантациях. Откуда в Латвии появились заводы, фабрики, театры, киностудия и т. п. — они не в курсе. Латышская студенческая молодежь, кроме разве что тех, кто вообще не ходит на выборы, голосует в основном за радикальных националистов. В Латвии не принято скакать на площадях, тем не менее под контролем местного аналога «Правого сектора» будут два или три министерства.

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть