Шах и мат оппозиции

03.09.2014

Ольга ТУХАНИНА, публицист

Есть старый анекдот о человеке, который впервые попал в Англию и там присоединился к карточной игре. «Он говорит: у меня двадцать очков. Я ему: покажи карты. Он: у нас джентльменам верят на слово. Вот тут-то мне карта и поперла».

На протяжении всего украинского кризиса разнообразные деятели нашей внесистемной оппозиции, которые все как один по странному стечению обстоятельств поддерживают нынешние киевские власти, изображают из себя джентльменов. В том смысле, что окружающие их люди просто должны верить им на слово. Широко распространены старые демагогические приемы, которые кочуют из публикации в публикацию. «Только дураку не известно, что…», «об этом все давно знают…», «если вы внештатный кремлевский пропагандист, то…», «мировые СМИ давно разоблачили, а у нас…» Как правило, после этих вводных нас пытаются убедить в том, что Россия не просто является одной из сторон украинского конфликта, но сама же его и инспирирует.

Мы к этому уже привыкли, однако надо признать, что материалы в оппозиционной прессе чем дальше, тем менее безобидны. Не только наши наблюдатели, но и западные аналитики все чаще сравнивают происходящее с Карибским кризисом. Некоторые даже говорят, что нынешние события еще драматичнее. Так, американский политолог Стивен Коэн утверждает, что мир не сталкивался с подобным даже во времена первой холодной войны между США и СССР. Он же цитирует другого известного американца, сенатора Дэниела Мойнихана: «Каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты».

Как раз факты играют сегодня определяющую роль. Мы до сих пор не знаем, кто сбил «Боинг», пролетавший над Украиной. А ведь многие политики и журналисты — что у нас, что на Западе — продолжают безапелляционно заявлять, что это сделали ополченцы непризнанных республик по прямому приказу России.

Пока наши дипломаты отрицают какое-либо участие наших войск в украинском конфликте, оппозиционная пресса упорно доказывает обратное. Так, интернет-издание «Слон.ру» сообщает со ссылкой на газету «Псковская губерния», что в ходе боевых действий на украинской территории практически полностью была уничтожена первая рота 76-й псковской дивизии ВДВ. Как об этом узнали? В распоряжении газеты оказались записи переговоров действующих военнослужащих этой дивизии. Они были переданы в редакцию на условиях анонимности. По странному совпадению, издателем «Псковской губернии» является псковский же депутат, а заодно известный оппозиционер Лев Шлосберг.

«Оснований сомневаться в подлинности предоставленных материалов нет» — пишет издание. Вот так. У них оснований сомневаться нет, а мы должны верить им на слово. Понятно, что в реальности судьба десантников мало интересует наших оппозиционеров. Им надо доказать, что эти десантники воюют сейчас за границами Российской Федерации. Ведь все обвинения в адрес нашей страны со стороны США и НАТО строятся только на этом утверждении. Оставим в стороне вопрос, насколько вообще правомочны заинтересованные державы нас в чем-либо обвинять. Но дипломатическая расстановка сил выглядит именно так: нас пытаются уличить во лжи наши геополитические противники, а наша оппозиция помогает им изо всех своих силенок.

Украинский конфликт находится в центре внимания мировой и российской прессы. Спрашивается, зачем же некие анонимные источники передают важные доказательства участия России в боевых действиях какому-то заштатному изданию, когда за такое ухватились бы ведущие газеты, телеканалы, агентства? Гадать тут не надо. Ключевое слово «псковский». Психологически подкупает. Журналисты псковские и дивизия псковская. Позже на маленькую газету сошлется крупное издание, его процитирует солидное иностранное агентство — а там ищи концы. Мы это уже наблюдали. Не где-нибудь, а в самом Госдепе нашу «вину» пытаются доказать ссылками на какие-то записи в социальных сетях.

И здесь серьезный вопрос к нашим крупнейшим государственным СМИ. К телеканалам нашим. НТВ, к примеру, выпустило уже два фильма о «друзьях хунты» — о тех певцах и артистах, журналистах и блогерах, которые поддерживают Украину. Наверное, такие фильмы имеют право на существование, почему нет? Но в них все-таки идет речь о людях, которые выражают свое мнение. Пусть оно нам не нравится, но это всего лишь мнение. А ведь факты, особенно фальшивые факты, могут поставить мир сегодня на грань новой большой войны. Почему же сейчас, когда в интернете и в оппозиционных изданиях широко распространяются ложные, на мой взгляд, сведения о десятках или уже сотнях погибших российских солдат, не пригласить тех персон, которые их распространяют, на крупные телевизионные площадки? Может быть, пора задать им в лоб перед всей нашей аудиторией прямой вопрос: «Какие у вас доказательства?» Они — шулеры и мошенники. Пусть отвечают за свои слова. Неужели у нас нет журналистов, готовых поговорить с оппозиционными «коллегами» в стиле Ларри Кинга? Почему репортеры государственных СМИ не пойдут по следам публикаций своих оппозиционных коллег? Даже обычному вдумчивому читателю видно, какими там белыми нитками все шито. Если не вытаскивать эти темы в публичное пространство, то это дает еще один козырь оппонентам: «они чего-то боятся». Тем более, что мировая пресса и политическое сообщество все это обсуждает и без нас. Да, тут мы играем «черными» — на нас нападают. Но стране ли Алёхина этого опасаться?

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть