Поймал Ассанжа, когда смог

13.04.2019

Игорь ШАТРОВ, политолог

Джулиана Ассанжа называют чуть ли не совестью человечества, идеалистом, боровшимся за правду и свободу слова. Кадры фактически его выноса из посольства Эквадора в Лондоне облетели весь мир и всколыхнули сердца многих — ​прежде всего, антиглобалистов и антиимпериалистов. И доля истины в гневных оценках, безусловно, есть.

Однако существует и другая сторона. В 80–90-е годы прошлого века юный Ассанж был известен как член международной хакерской организации, взломщик серверов и похититель денег с банковских счетов. Правда, предъявить ему обвинение в краже 500 000 долларов со счетов «Ситибанка» следствию так и не удалось. XX век австралиец закончил авторством книги о хакерах Underground. Хорошие стартовые позиции для карьеры журналиста-расследователя и правозащитника.

Детище Ассанжа WikiLeaks появилось в 2006 году. Первым его опубликованным материалом стало «Решение Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников». При этом подчеркивалось, что документ может быть и ненастоящим, но источник заслуживает доверия, так как работает в американской разведке. Вполне логично для хакера, однажды попавшегося спецслужбам. Меж тем количество секретных документов, сливаемых в Сеть, росло, но опять же никого это в ЦРУ не беспокоило. Хотя, казалось, волноваться стоило: в их рядах завелись «кроты».

Так продолжалось до того момента, пока WikiLeaks не опубликовала документы, свидетельствующие о преступлениях американских военных в Ираке, в том числе и кадры расстрела в 2007 году в Багдаде вертолетами США гражданских лиц. Среди погибших оказались два репортера Reuters. Вскоре после этого Ассанжа обвинили в шпионаже против Америки, и он превратился во врага государства. США устроили за ним охоту.

В итоге в Швеции, где размещены серверы WikiLeaks и куда Ассанж прибыл на переговоры, две дамы обвинили его в сексуальных домогательствах. Но Вашингтон не давил, шведы не особо старались — ​и обвинения рассыпались в суде. Ассанж уехал в Великобританию и там сам сдался властям, так как уже был выписан международный ордер на его арест. Сначала Джулиана отпустили под залог, но в 2012 году, когда Великобритания решила выдать его Швеции, основатель WikiLeaks укрылся в эквадорском посольстве.

На Туманном Альбионе его преследуют за неявку в суд по шведскому делу, хотя в скандинавской стране оно прекращено — ​нет предмета для нового разбирательства. Как британцы выйдут из данного юридического казуса? В Швеции опять могут начать расследование. США также готовят новый запрос. Намерена ли Великобритания выдать Ассанжа, отдав лавры наказания «преступника века»? Согласятся ли ее налогоплательщики, чьи фунты стерлингов шли на круглосуточные полицейские посты возле эквадорского посольства, с тем, что «карнавал» устроили ради экстрадиции в Америку? Возможно, выдача Джулиана будет отложена до лучших времен, когда Терезе Мэй понадобятся козыри для очередных торгов.

Почему Эквадор только сейчас выдал Ассанжа? В стране сменился президент: вместо оппонента США Рафаэля Корреа был избран проамериканский Ленин Морено. И пару месяцев назад WikiLeaks опубликовала пакет документов INA Papers, где фигурировали офшоры его брата. Также появились и снимки, на которых эквадорский президент сфотографирован рядом с Ксавьером Масиасом, боссом местной мафии, которого называют казначеем семьи Морено. Выходит, коллеги Ассанжа подрубили сук, на котором тот сидел. Для чего? Хороший вопрос — ​особенно для тех, кто видит в Джулиане идеалиста. Возможно, информацию об офшорах эквадорской элиты WikiLeaks подкинули те же спецслужбы, что снабжали их информацией изначально. После чего обратились к Морено: или выдаешь нам Джулиана, или мы подтверждаем, что компрометирующая информация достоверна.

Так или иначе, но с арестом Ассанжа уходит эпоха. WikiLeaks, которую лично я считаю великой имитацией, стала определенной прививкой, сформировав иммунитет к скандальным разоблачениям. Ведь опубликованная организацией правда, по сути, ни на что не повлияла — ​все преступники на свободе. И подчас даже фейковые новости куда серьезнее меняют ход событий. Разоблачения стали обыденностью, все больше превращаясь в своего рода «белый шум».

И сколько «кротов» выявлено борцами против WikiLeaks? Лишь Челси Мэннинг. Примечательно, что как раз за передачу тех самых секретных файлов о зверствах американцев в Ираке. Все остальное, опубликованное WikiLeaks, будто и не являлось секретным. И деятельность организации продолжалась вне зависимости от перипетий Ассанжа. Так кому на самом деле выгодна организация WikiLeaks?

В этой истории замазаны все. Сам же Ассанж угодил под каток войны США со всем миром. И теперь, похоже, ему придется отбыть срок как минимум в одной, а то и в трех странах. И если Швеция может отказаться от запроса об экстрадиции Ассанжа, то США — ​ни за что! Ведь Трамп тут может исправить ошибки Обамы. Так что Вашингтон наверняка поборется с Лондоном за судьбу Ассанжа — ​и, скорее всего, выиграет. Терезе Мэй сегодня не до разоблачителя — ​ей бы с Брекзитом разобраться.

Сейчас Джулиану готовы предъявить обвинения лишь в компьютерном взломе, а это тянет на 5 лет тюрьмы. Возможно, тем и ограничатся. Мне видится, что и сам Ассанж морально готов к такому развитию событий. Отчасти удовлетворит это и Америку. Напомню, что именно Джулиан опубликовал переписку Хиллари Клинтон с ее избирательным штабом и тем самым отчасти помог нынешнему хозяину Белого дома в президентской кампании. Но в то же время Ассанж влез в тайную жизнь Америки и тем многих ополчил против себя. Кроме того, более чем вероятен вариант, при котором основателя WikiLeaks при должном давлении представят агентом и орудием Кремля. Однозначно, его роль начнут разыгрывать иначе, чем раньше. С другой стороны, секреты, которые выдал Ассанж, уже и так всем известны. Да и политических противников нынешнего главы Белого дома они выставляют не с лучшей стороны. Так что тут Джулиана Ассанжа не наказывать, а награждать надо. Секретным указом. Как последовательного борца с демократами. Впрочем, и электрический стул для Ассанжа при определенном стечении обстоятельств тоже вполне вероятен.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции



Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть