Синдром потери берегов

18.10.2016

Станислав СМАГИН, публицист

Рисунок: Виталий Подвицкий

Бывший оперативник, прекрасный профессионал, некогда «подставленный» и несправедливо осужденный, а теперь вышедший на волю, пытается найти убийц друга и коллеги, дабы поквитаться с ними. Видя, что родная в прошлом структура помочь не в состоянии, герой обращается к бандитам, пытаясь заключить тактическую сделку по обмену информацией. А получив от «вора в законе» циничный ответ: «Какая разница, сынок, одним ментом меньше — ​и то хорошо», экс-оперативник в присущем ему флегматичном стиле веско парирует: «Да нет, милиционеров убивать нельзя, и ты это отлично знаешь».

Описанная сцена из популярного боевика «Антикиллер» с заменой слова «убивать» на, допустим, «оскорблять», а милиционеров — ​на полицейских, вполне могла бы стать иллюстраций к нашумевшему делу «мажоров на «Гелендвагене», наконец-то подошедшему к логическому завершению. Судебный вердикт: виновны, наказание — ​триста часов обязательных работ. Напомним, сын вице-президента «Лукойла» Руслан Шамсуаров с товарищами устроил «покатушки» по Москве на дорогой иномарке, демонстративно нарушая правила и выкладывая эти художества в интернете. А пытавшиеся остановить их сотрудники полиции получили от молодых остолопов свою порцию оскорблений и унижений.

В суде потерпевшими признали людей в погонах. Справедливо, но не до конца. Вызов был брошен всем нам — ​пешеходам, другим автомобилистам, жизнь и здоровье которых лихой экипаж подвергал опасности в ходе той гонки. А еще — ​государству и обществу. В стране, где доходы 10 процентов самых богатых граждан и 10 процентов самых бедных различаются по разным оценкам от 14 до 45 раз, подобный плевок с высоты топ‑10 % во всех остальных может быть расценен только как… да, собственно, только как плевок он и может быть расценен. Конечно, вряд ли изначально планируемый отпрыском вице-президента «Лукойла» и его дружками, но оттого не менее возмутительный. Веселые ребята сей когорты даже особо не продумывают действия — ​а ведь это не что иное, как откровенный социальный расизм. Они на автомате (не в автомобильном — ​в житейском смысле) так живут и чувствуют.

Надо признать, что без оскорбления полицейских дело могло и не стать столь резонансным, а наказание — ​неотвратимым. Это дурно, но в некотором роде хорошо. Для ясности, что ли, момента. Факт есть факт: одна из ключевых претензий к правоохранительным органам — ​их слишком частая приверженность неким кастовым интересам, в ущерб общенациональным. Случаев вытаскивания из мутных и преступных переделок чиновников, бизнесменов и членов их семей предостаточно, узнаём мы наверняка лишь о малой части, но и этого хватает. Как же понимать глумление «золотой молодежи» над институтом, к ней благожелательным если не всегда, то недопустимо регулярно? Думаю, здесь стоит ввести отдельный термин: синдром потери берегов.

Некоторые чрезмерно лояльные люди до того, как стало хотя бы примерно ясно, куда вывернет дело, загодя попытались оправдать возможное прощение лихачей. Это, дескать, не просто сословие калифов и вице-президентов на час, но зарождающаяся наследственная российская аристократия, потому надо дать ей перебеситься, дабы затем, через поколение-два, она принесла Отчизне честь, славу и подвиги. Что тут сказать… Аристократия вызревает по-всякому, часто весьма неприглядно, однако конкретно эта еще в младенческом состоянии губит и свой класс, и государство в целом. Отрадно, что хотя бы в контексте нынешнего приговора видны признаки понимания данной истины всеми заинтересованными сторонами.

Да, вердикт получился во многом половинчатым и компромиссным, причем компромиссность имела не только явные, но и закулисные механизмы. Прокуратура, требовавшая для троицы из балбеса, другого балбеса и еще балбеса реальных тюремных сроков, уже выразила недовольство решением суда и обозначила готовность к обжалованию. По-моему, правильная линия, я эту решимость поддерживаю, посмотрим, к чему она приведет.

Как бы то ни было, предварительные итоги такие. Плохо, что компромиссно и половинчато. Хорошо, что хоть как-то. Головы не полетели, но — ​чего не бывает — ​вдруг в этих головах защелкают определенные мысли на нужный лад.

А еще знаете, что порадовало в приговоре Гагаринского суда Москвы? Конфискация пресловутого «Гелендвагена». Я бы поставил его в качестве памятника где-нибудь на маршруте ночных гонок. В назидание: так ездить, жить и относиться к согражданам нельзя.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть