Кто сам обманываться рад

01.02.2016

Михаил БУДАРАГИН, публицист

Валютные ипотечники всерьез вышли на тропу войны. Люди, которые некогда повелись на мизерные ставки и решили отдавать за квартиру в долларах (реже — ​в евро), а теперь не имеют возможности платить даже проценты, перекрывают улицы, штурмуют банки, приводят на митинги детей, одетых в тюремные робы, и требуют «отдать Крым». Мол, санкции тогда снимут (вероятно, это обещал им лично Барак Обама), рубль укрепится, и все будет как раньше.

Бунтующие против вселенской несправедливости находят и сочувствующих — ​их логика такова: ЦБ должен следить за рублем, и раз у людей тяжелая ситуация, наше социальное государство обязано костьми лечь, но пересчитать курс, как надо. Мысль о том, что люди рискнули и проиграли, отвергается как крамольная. Жертвой быть чертовски удобно: никаких моральных обязательств пострадавший не несет, а вот ему должны все, и попробуй только не прояви сочувствия — ​затопчут.

Но реальность сурова и устроена несколько иначе. Люди, которые в благословенные времена шли в банк, прекрасно отдавали себе отчет в том, что финансовые учреждения капитализма работают ради извлечения прибыли, а все остальное там никого не волнует. Заём (особенно ипотечный) сам по себе является хищнической операцией, не знать этого нельзя. Добровольная подпись под кабальными условиями делает позицию кредитора неуязвимой. Играешь по правилам — ​будь добр в случае чего отдать последнюю рубашку за долги.

Обманутые в лучших чувствах люди прямо говорят, что «банки на них давили», отговаривая от рублевых кредитов. Все верно: они и должны так делать, ведь их цель — ​выбрать наиболее выгодный и стабильный источник пополнения капитала. Тысячи сотрудников получают зарплату только потому, что тысячи клиентов надеются на авось или принципиально не читают мелкий шрифт. Но, позвольте, пока курсовой молот не обрушился именно на вас, все было хорошо, значит, никаких моральных претензий быть не может. Не нынешние ли горемыки каких-то несколько лет назад учили нас «личной эффективности» и «вписыванию в рынок»? Очень похоже, именно они.

Что касается того, будто ЦБ «должен», то и здесь не все так просто. Мысль довольно очевидная: даешь крепость рубля, а там хоть трава не расти. Нашим хитрецам явно невдомек, что сегодня Эльвира Набиуллина может потратить на бессмысленное бодание с биржевыми спекулянтами все имеющиеся валютные резервы, а завтра, оставшись без оных, получить уже по «двести за доллар».

Мир полон несправедливости и, вообще, «во зле лежит». Однако если ты идешь в казино и проигрываешь квартиру (не самый частый случай, но и такое бывает), то крупье, конечно, обманщик, владелец игорного заведения — ​подлец, а охранникам просто необходимо набить лицо. Хотя виноват ты и только ты. Не проиграть в казино можно: стоит просто не ходить туда, это работает безотказно.

А проигравшись в пух и прах, в шубе на голое тело кричать: «Крым отдайте, мне есть не на что» — ​какое-то запредельное мещанство. В Крыму, между прочим, почти два миллиона наших соотечественников, и у них тоже дети…

Люди добровольно сделали крайне рискованную ставку, а теперь отчего-то выворачиваются нутром. Ни по-человечески, ни по-христиански их не жалко. Ибо они требуют сочувствия, вставая в позу обманутых (видимо, по аналогии с дольщиками, хотя оба сюжета далеки, насколько это вообще возможно), настоятельно рекомендуя всем прислушаться к своим лозунгам, «а не то хуже будет».

Неудивительно, что под валютных ипотечников уже затачивают перья либеральные СМИ, вовсю стараясь доказать — ​так или иначе, что во всем виновата власть. Впрочем, надеюсь, тема не выгорит. Отчасти потому, что требование государственного вмешательства в разборки между банками и клиентами со стороны безоговорочных рыночников смешно и нелепо. Отчасти потому, что у государства есть кого защищать. Падение доходов многодетных семей, где один из родителей потерял работу, — ​тяжелая реальность кризиса. Обнищание стариков, чьих пенсий едва хватает на дорожающие лекарства, — ​с этим, пожалуй, стоит бороться. Безнаказанность коллекторов и рост количества не отданных рублевых кредитов — ​тоже серьезные проблемы, требующие системных подходов.

Дел много. А те, кто играл в рулетку валютной ипотеки, могут вспомнить слова Писания «не собирайте себе сокровищ на земле» и не слишком прикипать к заветным квадратным метрам. Дом — ​не жилплощадь, а прежде всего умение не превращать собственных детей в расходный материал для политической акции.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий

Комментарии (2)

  • alt

    Наталья 03.02.2016 13:50:20

    Уважаемый автор, колумнист! Вы совершенно неправы в своих рассуждениях. В истории России были замечательные люди, впоследствии которых канонизировали, причислив к лику СВЯТЫХ!, они отказались от всего земного, став юродивыми ХристаРади. Все мы знаем, что это огромный духовный подвиг. Поэтому отказаться от ДОМа, добровольно стать БОМЖом вместе со своими детьми, психологически очень тяжело, учитывая 8 лет добросовестных платежей и всё это время курс валюты рос, мы не ныли: затягивали пояса, отказывались от всего лишнего, но выполняли свои обязательства перед банком. При этом если бы курс вдруг снизился, у меня в договоре есть оговорка, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить %% ставку по кредиту, то есть банк застраховал себя со всех сторон. Мы будем бороться за наши дома, так как мы не ждем помощи ни от кого, мы боремся за справедливость. На вопрос за чей счет, кто живет. Среди валютных заемщиков очень много работяг, руководители среднего уровня, так вот у многих высокая белая зарплата и платят они налогов ежемесячно, например, с зарплаты в 100т.р. налоги на сумму 55т.р. ежемесячно. Логично, что субсидии/пособия эти люди не получают, поэтому все деньги, которые они платят в бюджет и внебюджетные фонды расходуются на других людей, граждан нашей страны, которые потом сидят у компьютера и пишут, что они против помогать нам. Тогда что нам надо тоже занять принципиальную позицию и уйти работать в серые компании?
  • alt

    Лариса 08.02.2016 20:13:21

    Абсолютно не согласна с автором. Мои знакомые выбрали валютную ипотеку 12 лет назад, когда, простите, большинство зарплат выплачивались в конвертах в долларах, а банки действительно, навязывали именно валютную ипотеку (кстати, банк "Дельта-кредит", против которого бунтуют заемщики - это дочка Сосьете Женераль). Сама же ипотека руководством страны - в т.ч. обоими президентами предлагалась как оптимальный вариант для решения жилищных проблем. Люди, которые не от хорошей жизни (но всегда при отсутствии московских квартир, доставшихся от бабушек-дедушек) были готовы зарабатывать и при увеличении платежей, в разумных пределах - но не в 3-4- раза, потому что нигде в мире такого роста нет. Для примера, платежи по ипотеке в Испании после кризиса 2008 года снизились, и по сей день остаются ниже уровня 2008 года. Предположим, это потому, что Испания дружит со страной, печатающей доллары, а мы нет. Но в этом нет заслуги испанских ипотечников, как и вины наших. Валютные ипотечники - это граждане нашей страны, зарабатывающие своими руками на собственное жилье, исправно платящие налоги, и если их проблемы вызваны политическими реалиями - государство обязано им помочь. Кстати, мои знакомые с валютной ипотекой - это молодые профессионалы из Севастополя, которые приехали и успешно работают в Москве более 14 лет, и уж им-то в голову не придет кричать "Верните Крым", потому что они были в Крыму и участвовали в референдуме.
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть