Предупреждение далай-ламе

01.04.2016

Екатерина КАЛУГИНА

Роскомнадзор собрал репортеров, общественных и религиозных деятелей, психологов и юристов на первое совещание рабочей группы, которая займется разработкой рекомендаций, как подавать информацию, потенциально опасную для детей. В частности — ​о подростковых суицидах. Автора материала «ВКонтакте со смертью», опубликованного в «Культуре» 18 декабря 2015 года, Екатерину Сажневу также включили в число приглашенных.

Напомним, Роскомнадзор отвечает за технические функции блокировки запрещенных страниц в интернете. Тогда как представители Роспотребнадзора непосредственно занимаются проблемой нежелательного контента. Упомянув количество материалов (более 9000 на конец марта), относительно которых пришлось сделать экспертизу — ​есть или нет нарушение законодательства, они посетовали, что в сети стало гораздо больше видео, наглядно демонстрирующего способы покончить с собой. Все шире распространяются и подобные компьютерные игрушки. На все вопросы изготовители отвечают одно: у нас возрастная планка 18+. И привлечь их к ответственности очень сложно.

Поэтому Роскомнадзор и решил сформировать площадку, где неравнодушные граждане смогут озвучить свое мнение по данной проблеме. Чиновники услышат журналистов, журналисты — ​чиновников. Это только на первый взгляд кажется, что мы стоим на диаметрально противоположных позициях. Естественно, репортер руководствуется фактами и старается рассказать о них. Если человек, тем более ребенок, покончил с собой из-за каких-то неразрешимых проблем, то об этом не просто стоит говорить, а необходимо кричать — ​только так удастся предотвратить новые трагедии. Даже если пишущая братия попутно и задевает букву закона…

Помощник руководителя Роскомнадзора Вадим Ампелонский привел в пример нашу статью «ВКонтакте со смертью»: эксперты стараются не обращать внимания на мелкие неточности, когда очевидно, что цель журналиста и редакции благая — ​помочь и спасти, а не посмаковать кошмар и заполучить «лайки» читателей интернет-версии. Из-за упоминаний способов самоубийства, если те были сделаны корректно и в тему, еще не было закрыто ни одно СМИ.

Кстати, подобные нарушения бывают даже у православных изданий. Так, недавно в одном описали случай суицида ракового больного из-за невыносимых страданий. Вопрос был поднят философский и глубокий, однако, как подчеркнули в Роскомнадзоре, нарушать закон (и, кстати, рекомендации ВОЗ) нельзя никому.

Отдельной строкой стоит Википедия. Хотя в ней на сегодня найдено лишь 17 вредных ссылок, зато каждая бьет не в бровь, а в глаз. Три статьи: «Самоубийство», «Способы самоубийства» и «Самосожжение» — ​четко подпадают под действие закона. Тут уж не отвертеться. Причем в последнем случае «виноват» оказался самый известный буддист — ​далай-лама: в статье «Самосожжение» приводится его высказывание с оправданием этого способа смерти ради достижения великой цели.

— Мы прежде всего руководствуемся здравым смыслом, и он обычно побеждает, — ​не соглашается редактор Википедии Александр Самитин. — ​Многие цитаты, в том числе и далай-ламы, бывают вырваны из контекста и не уравновешены другими мнениями. В любом случае информации, в том числе и негативной, к нам попасть крайне сложно, но уж если она попала, то и процесс удаления будет столь же непрост. Мы над этим работаем…

Случается, на месте одной срубленной головы дракона вырастают сразу несколько. Если раньше в интернете существовали открытые группы, которые могли привлечь внимание подростка, попавшего в трудную жизненную ситуацию, и подтолкнуть его к самоубийству, то теперь ведущие соцсети законодательно вычистили. В ответ запретные форумы ушли в подполье, где найти и обезвредить их гораздо сложнее.

Вообще, как отметили чиновники, работать с блогерами, сетевыми ресурсами, незарегистрированными официально в Роскомнадзоре, и региональными СМИ трудно. Те не понимают правил и подчас публикуют, что хотят. Тогда как большинство федеральных изданий постепенно меняет политику: некоторые главные редакторы даже записались на спецкурсы при журфаке МГУ, посвященные правовому регулированию контента.

Что касается телевизионных программ, иногда гораздо более разрушительных для подростковой психики, нежели печатные материалы, и подчас снятых на весьма низком уровне, то к ним, и это удивительно, у чиновников претензий пока нет — ​художественные произведения под действие закона не попадают…

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть