12.03.2019

Современный западный политический кризис напрямую связан с «измельчанием» правящих элит, все менее желающих и способных отвечать на запросы общества. Европейское единство вызывает сегодня нарекания в разных странах Старого Континента. Подтверждением тому стали Брекзит в Великобритании, родившаяся в Италии идея «католической оси» и периодически нарастающее напряжение в тандеме Берлин — ​Париж. Дальше — ​больше: популистский демарш Дональда Трампа с идеей усиления ответственности членов НАТО за собственную безопасность и выход из Договора о РСМД поставили под сомнение сплоченность Запада, превратив американского президента в своего рода «анфан террибль» для немалой части европейских элит. И лишь неприятие России с обвинениями последней в геополитическом ревизионизме позволяет сохранять видимость единства у сообщества стран, полагающих себя цивилизованными. При этом углубляющийся кризис Евросоюза выносит на поверхность не осторожных прагматиков и не тихих бюрократов-«троечников», а фигуры, способные шокировать своими идеями и подходами к практической политике.

Среди таких персон — ​действующий министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, отметившаяся на своем посту рядом неоднозначных скандалов и инициатив. В частности, она, если верить записи, появившейся в закрытом аккаунте одного из немецких политиков, порекомендовала Ангеле Меркель организовать провокацию против России в Керченском заливе. Цель — ​получить дополнительные основания для коллективного давления на Москву со стороны единого западного сообщества во главе с США, консолидация которого, впрочем, серьезно отягощается изоляционистским курсом Трампа. Однако, если верить утверждениям авторов данной утечки, фон дер Ляйен получила решительный ответ Меркель о неизбежной реакции Владимира Путина и России и об отсутствии необходимости организовывать подобную авантюру «ради интересов США, а не Германии».

Проверить достоверность «сливов» в условиях ведущейся масштабной информационной войны едва ли возможно — ​однако возникновение ее в существующей ситуации весьма характерно.

Урсула фон дер Ляйен — ​репрезентативная для немецкого и европейского истеблишмента фигура. Представительница древнего аристократического рода, ее отец был видным деятелем Христианско-демократической партии, от председательства в которой недавно отказалась Ангела Меркель. Наряду с этим, доктор медицины Урсула фон дер Ляйен — ​яркий представитель одной из гуманнейших профессий, пришедший в политику с целью усиления ее гуманитарной составляющей и привнесший туда свои особые убеждения и принципы.

Один из них — ​сохранение любыми средствами атлантической солидарности на основе общих ценностей. Об этом фон дер Ляйен заявила в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности. Речь шла именно об объединении североатлантического блока на базе единых смыслов с целью как бы построить надежные отношения с Россией, действуя при этом вместе, а не через головы партнеров. При этом романтическая и увлекающаяся натура фон дер Ляйен заходит достаточно далеко: в том же Мюнхене она выдвинула идею Европы как «консолидированной военной силы». «Мы говорим о Европе, которая могла бы добиться большего военного веса на мировой чаше весов. Последнее может быть связано с большей самостоятельностью и ответственностью… Мы подняли оборонительный союз от момента его основания. Мы усилились в политическом смысле достаточно для того, чтобы создать «Армию европейцев». Формирование способностей и структур — ​это одно. Другое — ​это общая воля, что также позволяет использовать военный потенциал», — ​заявила министр обороны Германии.

Но как далеко могут завести Европу и Запад подобный военный романтизм и вытекающие из него масштабные планы? Пожалуй, все это — ​еще одно подтверждение того, что романтики и идеалисты в политике могут быть куда опаснее, нежели откровенные циники и традиционные милитаристы. Противовесом таким идеалистам все чаще выступают не бесхребетные евробюрократы, приспосабливающиеся к ситуации вызовов, а представители «старой школы».

Тут не нужно питать иллюзий — ​пора лидеров «большого стиля», подобных Гельмуту Колю, Жаку Шираку или Сильвио Берлускони, прошла. Но нужно помнить и о том, что Меркель выступает сегодня как один из столпов относительной стабильности в Европе, связывая ее со сдерживанием России и любыми попытками геополитической ревизии (вопрос, кто именно и когда начал данную ревизию и в чем она конкретно заключается, оставим пока за скобками). Фрау канцлерин — ​также сторонница атлантической солидарности, но ставит на первое место интересы Германии, а не США. При этом она понимает всю шаткость западной «стабильности» и не склонна к авантюрам — ​главным образом в отношении России, которую наряду с другими европрагматиками рассматривает как важный фактор безопасности на континенте. И посему «друг Ангела» неизбежно сдерживает излишние порывы политических романтиков, сохраняя таким образом саму возможность диалога с Москвой.

Однако Меркель, видимо, не будет главой Германии после следующих выборов в парламент — ​и это делает будущее объединенной Европы достаточно туманным. Деградация истеблишмента — ​прежде всего снижение уровня профессионализма и ответственности — ​сегодня реально угрожает Западу. Именно она в значительной степени стала источником кризисной ситуации вокруг Украины, равно как и многих последующих обострений.

Качество европейских элит, меж которыми согласья нет, не позволяет пока рассчитывать на прорыв в отношениях России и Европы. Новые лидеры в Будапеште, Вене и Риме лишь создают определенное «окно возможностей», которым еще только предстоит воспользоваться всем заинтересованным и разумным силам. Для Москвы подобный расклад означает необходимость дальнейшего сосредоточивания, а также непрекращающийся поиск надежных партнеров в Европе и за ее пределами. В этом, как представляется, и состоит политическая мудрость в весьма непростом нынешнем положении.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции