Жуков в муравейнике

Борис МЕЖУЕВ, философ

10.12.2019

Когда выяснилось, что Егору Жукову не придется отбывать наказание в лагере строгого режима, у нас отыскалось моральное право отнестись к появлению этого персонажа как к своего рода социокультурному феномену. О нем сказали столько высокопарных слов, столько роздано орденов и медалей, что было бы неприлично не обратить на него внимание.

Тем более, в одном из первых же интервью после суда Жуков заявил, что собирается начать политическую деятельность, связав себя в первую очередь с партией, которую возглавляет Дмитрий Гудков. Кто-то даже предположил, что молодой студент уже готовится баллотироваться на пост президента. Да и, собственно, все высокие слова, сказанные о нем в либеральной печати: «человек будущего», «Давид, поразивший пращой Голиафа», «пророк» — ​кажется, не оставляют ему выбора. Куда ж еще податься в России «царю» и «пророку», как не на президентские галеры?

Бессмысленно даже говорить, в какой мере торопливый пиар можно соотнести с реальными качествами его объекта. Помнится, вот эти преувеличенные страхи и ожидания по поводу молодежи со стороны предыдущего поколения высмеял Карен Шахназаров в своем «Курьере». Но тот «перестроечный» абсурд не идет ни в какое сравнение с нынешним. Тогда наши университетские социологи донимали несчастных хиппи вопросами, по каким принципам они собираются реформировать советскую экономику и образовательную систему, но даже тогдашним энтузиастам молодежного протеста не хватило фантазии выдвинуть, скажем, Петра Мамонова или ныне покойного художника Сольми на пост генерального секретаря ЦК КПСС. Сегодня же солидные дяди на «Эхе Москвы» или телеканале «Дождь» на полном серьезе размышляют об электоральных перспективах Жукова как политика новой волны.

Пока Егор прославился только двумя выступлениями. В своем видеоблоге он нарек российский режим «фашистским» и призвал сверстников вступить с ним в непримиримую борьбу, а позднее, в последнем слове на суде, сказал, что нашим согражданам не хватает подлинных христианских ценностей, а именно «ответственности» и «любви». Всегда приятно, когда радикальный оппозиционер, от которого ждешь проклятий, вдруг начинает произносить добрые и в целом примирительные речи. Если бы Ленин в апреле 1917 года вдруг призвал к национальному сплочению перед лицом немецкой угрозы, нетрудно представить, какая волна общего восторга перед лидером большевиков охватила бы интеллигентское сословие. Так что эффект, произведенный речью Жукова, был вполне предсказуем.

Но я бы обратил внимание на другое. Российская элита упрямо ищет кандидата на роль пастыря юного поколения. Того, кто мог бы сменить повзрослевшего Алексея Навального. Мы помним, кто уже промелькнул перед нашими глазами: Ксения Собчак, Любовь Соболь, Юрий Дудь, оппозиционные рэперы. Всякий раз примерно один набор спикеров провозглашал каждую из этих фигур «вождем молодежи». И все они наделялись в их устах совершенно исключительными характеристиками. Но пиар Егора Жукова, похоже, превзошел все мыслимые рамки.

Тут следует вспомнить и недавнюю статью Быкова о братьях Стругацких и о выдуманных ими «люденах» — ​суперлюдях, детях человечества, ушедших с Земли в необъятные просторы космоса. Дмитрий Львович предрекал, что в ближайшее время таковые «людены» объявятся и в нашем Отечестве — ​ими станут те молодые люди, кто всей душой примет путь Киева, то есть европейский выбор, и отвергнет путь Донбасса, или же выбор в пользу России.

Егор Жуков идеально подходил для того, чтобы олицетворять «правильный» выбор. Тут многое сошлось. Прежде всего фамилия. Первая повесть Стругацких, где появляется намек на таких сверхлюдей, а также говорится о страхе земных спецслужб перед их появлением, называлась «Жук в муравейнике». Как раз в этом году можно было бы отметить 40-летие начала ее публикации в журнале «Знание — ​сила». Главный герой — ​молодой зоопсихолог Лев Абалкин описывается как юноша с грустными глазами, немного ревущим голосом и прямыми черными волосами. Почти один в один. «Жук в муравейнике» — ​это как бы метафора сверхчеловека, оказавшегося в обществе недостойных его пигмеев, недолюдей, с затаенным страхом глядящих на потенциального гиганта, вся миссия которого сводится только к тому, чтобы спасать детей обреченной на гибель цивилизации.

Но дело не только в удивительной перекличке имен. Отец Жукова — ​в прошлом космонавт, а ныне — ​активный работник на ниве разработки космических технологий. Когда-то ранние символисты видели в молодой жене Блока воплощение Премудрости Божией на том основании, что она была дочерью человека, приведшего в систему молекулярный хаос вещественного мира, — ​то есть Дмитрия Менделеева. «Темного хаоса светлая дочь», говорили они о ней словами Владимира Соловьева. Жуков — ​это, развивая ту же метафору, светлый сын нашей Галактики, человек космического происхождения и космического же масштаба.

Ну, а в отношении Киева Егор пока никак себя не проявил. За него отдувается адвокат Илья Новиков, перечисливший часть доходов в кассу вооруженных сил Украины…

Я очень надеюсь, что Егору, которому я от души желаю наилучшего, удастся почувствовать всю эту пошлость, которая, к сожалению, связывается теперь с его именем. Все эту угодливую и лукавую лесть в адрес еще явно не сформировавшегося ни интеллектуально, ни мировоззренчески юноши, — ​лесть, за которой скрывается вполне понятный циничный расчет. Вот если он и в самом деле разгадает игру грубых пиарщиков и выпрыгнет из политической паутины, уйдя хоть в науку, хоть, действительно, в религиозную мысль, тогда мы и в самом деле сможем увидеть пример молодого человека, способного, по его собственному призыву, любить и нести ответственность.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции