18.02.2016

Вас когда-нибудь ставили на счетчик? Хочу надеяться, что нет. Очень неприятно. Причем, я сейчас не об утюге с паяльником, которыми бандиты нагревают вам разные места, требуя вернуть долг. Я вообще о другом.

Речь, если хотите, об обратном отсчете. Это вы, исполненный христианского благорасположения, дали в долг. Это вам не отдают. Это вас поставили на счетчик, бесконечно извиняясь, или, напротив, надолго исчезая: «аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети». Это вас, все же откликнувшись, словно утюгом гладят бесконечным сиротским: «Старина, пойми, еще недельку». И это у вас в голове свербит раскаленным паяльником: «Отдаст? Испарится, как ежик в тумане?» Все сроки прошли…

За это время вы узнали много нового, поговорив с опытным юристом. Ну, прежде всего, вам пояснят, что расписка, если таковая существует (а меж друзьями довольно и по рукам ударить, верно?), конечно будет рассмотрена в суде. Даже самая плевая, на клочке бумаги. Это хорошо, это вас радует. Но если ваш должник скажет, что она поддельная, начнется процедура экспертизы. А если подлинность будет доказана, то у должника остается возможность заявить, что писал он эту расписку, находясь «в безвыходном положении» — ​и это не безответственная строчка из песни, а юридический термин. Его примут в расчет. И подумают, чего с вами, таким бессердечным, делать.

Недавно всех проняла история о том, как церковники, не рассчитавшись сполна с подрядчиком, договорились с ним, что отдадут часть долга молитвами. Простите меня, люди добрые, но я не вижу для себя ободряющего примера. Я не уверен, что мой должник будет искренне молиться за меня, прости я ему. Разве что «Господи, спасибо, что создал ты лохов, наряду с прочими тварями земными».

Нельзя сказать, что небеса помогают жуликам, нет. Бывает, что и нам. Как-то договорились со знакомым встретиться в кафе у трех вокзалов: как раз судьбу долга обсудить. Едва подали супчик с фрикадельками, как он затянул привычное: «Старина, я все понимаю, но нужна еще неделька…» И тут за соседний столик сели двое. Физически крепкие. Лица обветренные. На руках веселые татушки. Заказали два мороженых. Один крем-брюле, другой шоколадное. Один говорит: «Семь лет мороженого не ел». И дальше молчат. Должник вздохнул, достал из портфеля конверт: «Бери, кровосос. Но от тебя не ожидал», — ​уважительно сказал он, косясь на мужиков. Проверял, стало быть, меня, сукин сын: может, дам слабину, не истребую и в этот раз? Ушел опечаленный. Я следом, а абсолютно не знакомые, но удачно присевшие за соседний столик ребята еще по мороженке заказали: их поезд отходил на Ярославль аж через полчаса.

Словом, я — ​как и все — ​потрясен историей, как коллектор дом поджег, выколачивая долг. И ребенок пострадал. Но в криках «Запретить коллекторов!» мне слышатся и звонкие дисканты необязательных кредиторов, а не только праведный, низкочастотный гул возмущенной общественности. Кто-то из них считает, что отдавать долги надо в самом крайнем случае. Кто-то влип сдуру. Кого-то заманили сладкоголосые сирены разных финансовых учреждений, которые с недавних пор обрывают телефоны с предложениями льготных и иных кредитов.

Не так давно я прочитал: одна такая контора выколачивает долги с людей, которые взяли в долг под триста процентов. Нет, понимаю, что им нельзя было быть такими дураками, но, может государство все-таки примет какой-нибудь закон о неприемлемости такого рода мошеннической деятельности? Оно, государство наше, по-моему, сильно расслабилось: я должен и за нитратами в помидоре (купленном в официально разрешенном государством магазине) сам следить, и договор читать до последней запятой, чтоб не обул банк, имеющий официальную гослицензию. А еще мне периодически рассказывают, что пора купить винтовку — ​и самому защищаться от грабителей. Вы же видите, милиция не справляется…

По-моему, государство и насчет долгов не с того конца начинает. Во-первых, надо запретить судам принимать к рассмотрению разные клочки бумаги, именуемые расписками. Любой значимый долг необходимо оформлять нотариально, с договором залога и ясным обеспечением возврата. Вот к чему граждан надо приучать, вот с чего правовой культуре учить. Во-вторых, сделать так, что даже кредит в банке нельзя брать, пока независимый юридический консультант не объяснит клиенту, во что он может вляпаться. Иначе у банка отбирается лицензия. Ну, и так далее. Я также за брачный контракт, поскольку недавно был рядом с пучиной ужаса, в которую попали мои добрые знакомые, собравшиеся развестись. Видел, как ссорились они и сколько лет жизни потеряли, пока месяц делили нажитое.

Все это должно предшествовать началу работы коллекторских агенств, в противном случае они неизбежно скатятся к беспределу и бандитизму. Даже если ограничить им (так по законопроекту, внесенному в Думу) возможность звонить должнику не чаще двух раз в неделю и не позже 22.00.

Нужны ли они в принципе? Отвечу, верный журналистской традиции: проверю на себе. Недавно опять занял маленько мужику, которому до зарезу нужна была помощь. И для душевного спокойствия все оформил чин по чину, нотариально, юридически, с залогом и прочее.

А все равно жалею, что не взял адресок у мужиков с трех вокзалов.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции