03.02.2016

Второй этап предвыборной гонки в США начался на этой неделе с праймериз в Айове. И можно с уверенностью сказать, что президентом станет один из четырех политиков, получивших больше всего голосов жителей этого небольшого штата.

Стоит оговориться, что в Айове проходили не совсем праймериз — ​там голосовали на кокусах, то есть собраниях. Туда приходит меньше избирателей, чем к урнам, соответственно, более заметно влияние партийных активистов. В большинстве же штатов пройдут именно праймериз — ​и картина там, как ожидается, будет ближе к существующим рейтингам.

Голосование в Айове выиграли сенатор Тед Круз у республиканцев и Хиллари Клинтон у демократов — ​но это вовсе не те победы, которые можно назвать определяющими. По сути, победителей четверо, причем миллиардер Дональд Трамп (от республиканцев) и социалист сенатор Берни Сандерс (от демократов), похоже, чувствуют себя увереннее, чем формально обогнавшие их соперники.

Опросы в штате предсказывали победу Трампа над Крузом на три-четыре процента. Но в итоге вышло наоборот: миллиардер уступил сенатору: 24,3 процента против 27,7. Трамп, который лидирует в общенациональных опросах уже более полугода, спокойно воспринял свое второе место — ​Айова не относится к числу штатов, где он пользуется наивысшей поддержкой. Его общенациональный рейтинг по-прежнему превышает рейтинг Круза практически в два раза — ​36 на 20, и Трамп уверен в победе.

Интереснее третье место Марко Рубио — ​еще одного сенатора с кубинскими корнями, который неожиданно набрал 23 процента. Рубио — ​последний кандидат республиканского истеблишмента, который имеет хотя бы теоретические шансы побороться за выдвижение. А вот кого Айова окончательно списала, так это Джеба Буша — ​которому, впрочем, и так не на что было рассчитывать с его 3–5 процентами общенационального рейтинга. У Рубио все-таки больше десяти процентов, и в ближайший месяц его будут пытаться использовать как последний заслон против Трампа.

В ближайший месяц — ​потому что 1 марта, в «супервторник», праймериз состоятся сразу в более чем дюжине штатов. К этому времени уже выяснится, кто станет безусловным фаворитом у республиканцев. Пока все идет к тому, что в лидеры выйдет Трамп. Ничто не помешает ему 9 февраля выиграть следующий за Айовой Нью-Гэмпшир — ​там у него трехкратное преимущество над Крузом.

Впрочем, даже если произойдет чудо, и Круз по итогам всех праймериз выйдет победителем, это не станет викторией республиканского истеблишмента. Сенатор представляет влиятельное и бунтарское движение «чаепития», которое настроено на смену идеологии, нравов и кадров — ​как в своей партии, так и в «вашингтонской машине». Впрочем, выдвижение Трампа еще более неприемлемо для республиканских боссов и тем более для наднациональной части американской элиты — ​в первую очередь из-за неуправляемости миллиардера.

Из всей четверки претендентов, один из которых после 8 ноября 2016 года станет президентом США — ​Трамп, Клинтон, Круз, Сандерс, — ​элиту устраивает только бывшая первая леди. В последние месяцы она считалась бесспорным фаворитом. Ее выдвижение от демократов практически не оспаривалось, а шансы одолеть ее у кого-либо из республиканских кандидатов оцениваются как минимальные.

Что касается Сандерса, то сенатор из Вермонта стал главным недоразумением этих выборов, даже еще большим, чем Трамп, — ​таких, как он, не должно было оказаться в полуфинале. А сейчас в Айове он едва не сравнялся с Клинтон — ​49,4 против 49,5 процента. И это тот самый случай, когда ничья ничем не уступает победе.

Сандерс называет себя социалистом (по европейским меркам он социал-демократ), что для Америки еще недавно было синонимом коммуниста, то есть человека, который не имеет даже гипотетических шансов претендовать на симпатии массового избирателя. Но 74-летний независимый и беспартийный сенатор неожиданно стал не статистом, а реальным соперником уже практически провозглашенной «первой женщины-президента». Он начинал кампанию с шестикратного отставания от Клинтон, а теперь в рейтинге по стране их разделяют 13 процентов — ​51 на 38. Причем антирейтинг Клинтон, от которой, похоже, устали даже ее сторонники, растет, разрыв сокращается. И это при том, что Сандерс не взял пока ни доллара от крупных корпораций. А если учесть, что республиканцы и другие противники Клинтон будут и дальше раскручивать скандал с ее электронной почтой (история может грозить ей судом), понятно, что впереди у бывшей первой леди только испытания и потери. И хотя в итоге ей, скорее всего, все-таки удастся победить уж слишком неформатного Сандерса — ​в том числе и сдвигаясь все больше влево, что она уже делает, — ​эта победа достанется дорогой ценой.

К тому же после выдвижения ее будут ждать дебаты с республиканским кандидатом — ​и независимо от того, станет им Трамп или Круз, ему хватит трех раундов, чтобы показать себя на фоне неискренней Клинтон живым человеком, выступающим к тому же за перемены и обуздание зарвавшейся «вашингтонской машины».

Нынешняя американская предвыборная кампания имеет для России не только познавательный интерес. Во-первых, она отображает состояние дел в американском обществе — ​его предпочтения и взгляды, надежды и страхи, показывает направление движения как масс, так и элит. А правильная оценка внутриполитического состояния нашего главного геополитического противника — ​вещь далеко не бесполезная. Тем более, если избрание нового президента приведет к затяжному конфликту в элите, например, между ним и конгрессом.

Во-вторых, хотя личность будущего президента и не имеет решающего значения при выработке внешнеполитического курса и уж тем более геополитической доктрины США, все же от персональных взглядов и предпочтений кое-что зависит. Понятно, что даже социалист Сандерс, когда-то проводивший свой медовый месяц в Ярославле и выступающий против продвижения НАТО на восток, став президентом, не откажется от борьбы за Украину. Но ясно и то, что с ним у Путина сложатся совсем другие отношения, нежели с президентом Клинтон. Так же и Трамп — ​он точно не устраивает наднациональную мировую элиту, то есть тех самых людей, которые уже давно объявили главным врагом человечества Владимира Путина.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции