Книги марта

Лев Вершинин. Грозная Русь против «смердяковщины»

М.: Эксмо, 2016. — 320 с.

Книга, имеющая столь громкое заглавие (придуманное явно не автором — у издательства, скорее всего, имелся на сей счет карт-бланш), посвящена тайнам и загадкам, связанным с жизнью и правлением Ивана Грозного. Автор проанализировал немало историографического материала и пришел к выводу: вряд ли есть в русской истории государь, который был бы так же оболган, оклеветан, как Иван IV. Утверждение не новое. Тем не менее аргументы в его пользу в книге изложены убедительно и популярно. Лев Вершинин настоятельно рекомендует не апеллировать в спорах о грозном царе к трудам Николая Карамзина и всех его единомышленников, резонно заметив, что одним из главных первоисточников для них в этом вопросе служили измышления предателя-перебежчика Андрея Курбского.

В издании ставятся под сомнение многие приписываемые Иоанну Васильевичу злодеяния, в частности, широко известное (прежде всего по полотну Ильи Репина) убийство им сына Ивана, царская расправа над митрополитом Филиппом (Колычёвым) и некоторые другие факты (или, скорее, «факты»). Подробно описаны возможные причины военных успехов и неудач Руси того периода, козни Запада, стремившегося стереть наше государство с лица земли. 

«Вот, к примеру, как представлял ключевой момент исхода этих сражений Генрих Штаден, шпион, вражеский лазутчик в окружении русского царя: «Что же до этого Иоанна, то его вместе с его сыновьями, связанных, как пленников, необходимо увезти в христианскую землю (читай, на Запад). Когда великий князь будет доставлен на ее границу, его необходимо встретить с конным отрядом в несколько тысяч всадников, а затем отправить его в горы, где Рейн или Эльба берут свое начало. Туда же тем временем надо свезти всех пленных из его страны и там, в присутствии его и обоих его сыновей, убить их так, чтобы они видели все своими собственными глазами. Затем у трупов надо перевязать ноги около щиколоток, и взяв длинное бревно, насадить на него мертвецов так, чтобы на каждом бревне висело по 30, по 40, а то и по 50 трупов. Одним словом, столько, сколько могло бы удержать на воде одно бревно, чтобы вместе с трупами не пойти ко дну. Бревна с трупами надо бросить затем в реку и пустить вниз по течению».

Этим фантазиям не суждено было осуществиться. Потому и развязали в Европе информационную войну, основанную на клевете в отношении русского монарха.

Исраэль Шамир. Сирийская атака Путина

М.: Алгоритм, 2016. — 240 с.

«Россия сказала «нет». Это короткое русское слово, которое американцы услышали из уст Громыко, казалось, на многие годы исчезло из словаря российской внешней политики. Россия ворчала, но соглашалась — и с приходом НАТО в Прибалтику, и с падением дружественных режимов, и с «гуманитарными» бомбежками, и с захватом Ирака и Афганистана. А тут, несмотря на уговоры, на массированную атаку в западных СМИ, на фотографии кровавых младенцев, невесть кем убитых, — Россия не поддается. Сирия стала первым и самым серьезным за десятилетия испытанием России на прочность. Запад и Восток в недоумении... там уже привыкли не обращать внимания на позицию России. И вдруг — такой поворот событий». 

По прочтении этого фрагмента, являющегося началом статьи ближневосточного журналиста и писателя Исраэля Шамира, многие наверняка решат, что текст написан никак не раньше осени 2015 года, то есть тогда, когда российская авиационная группировка приступила к непосредственной ликвидации террористических банд в многострадальной Сирии. А между тем процитированные выше утверждения были опубликованы в 2012 году. 

Шамир еще три с половиной года назад видел истинное положение дел на Ближнем Востоке. И хотя ощутимого военного присутствия России на сирийской земле в то время не наблюдалось (и даже как будто не ожидалось), честный, а главное, высокопрофессиональный журналист совершенно точно фиксировал наиболее ключевые моменты в бедствующем регионе. Описывал ситуацию, уже тогда во многом определявшую наше геополитическое будущее. Чем не ответ разного рода скептикам, которые, с одной стороны, сетуют на то, что российское появление на данных театрах военных действий оказалось якобы слишком запоздалым, а посему бесполезным, а с другой — кричат, что нам там, мол, вообще делать нечего, дескать, не по Сеньке шапка.

Новый публицистический сборник Исраэля Шамира дает ответы на сложнейшие вопросы, связанные с игрой России на «великой шахматной доске». Главная ценность этой книги в том, что своими наблюдениями с читателями делится не «диванный» теоретик, узнающий о мировых процессах от себе подобных, но умудренный колоссальным опытом международник, написавший десятки хороших книг и бессчетное количество статей по геополитической проблематике.

Александр Широкорад. Крым-2014. Как это было?

М.: Вече, 2016. — 352 с.

Исторические очерки военного специалиста и публициста Александра Широкорада напоминают, прежде всего, о важнейших событиях двухлетней давности в Крыму, о том, как начиналась «Русская весна». А также популярно объясняют, почему некогда «подаренный» Украине край не мог после майдана оставаться в составе этой зараженной чудовищными социальными вирусами республики. Некоторые субъективные причины воссоединения полуострова с Россией автор раскрывает в первых двух главах — «Есть ли в Крыму коренной народ?» и «Украинский вариант истории Крыма». Уже из заголовков видно, что межэтническая тема представлена здесь как краеугольная. 

Дальше описываются этапы русской истории этих земель — от включения их в Российскую империю при Екатерине Великой до оккупации гитлеровцами и драматических сцен депортации малых народов. Не забыт, разумеется, и хрущевский период, ознаменованный беспримерной «щедростью» за чужой счет.

Ну, а к значительно более позитивным событиям нас подводят главы «Ноябрь 2013-го — февраль 2014 года» и «Севастополь дает отпор». Вторая половина книги посвящена уже новейшей истории во всех отношениях русского Крыма, включая вехи, черты которых еще только начинают проступать на фоне многообещающих процессов национального развития.