А вас, Штирлиц, попросим остаться…

23.10.2019

Владимир МАМОНТОВ, журналист

ВЦИОМ провел сколь забавный, столь и заставляющий задуматься опрос, предложив выбрать россиянам президента из популярных киногероев. Победили разведчик Штирлиц (с отрывом), создатель Шарикова профессор Преображенский, Данила «Брат» Багров и Швецова из «Тайн следствия». Далее тоже разные наши знакомцы и любимцы, но малым процентом.

Если Штирлиц явно имеет в текущей политике реального прототипа, и это не кто иной, как президент страны Владимир Путин, то с остальными сложнее. Они представляют собою бестелесную мечту избирателей, причем каждый на свой лад. Начну с того, что подтвердились мои худшие опасения: из комментариев к опросу я узнал, что героя «Собачьего сердца» выбрали жители крупных городов, московская и питерская интеллигенция. Недовольные, несогласные, неформальные и т. д. Меня давно удивляет, как радостно эта категория признается в родстве души с Преображенским. Профессором, затеявшим опасный социальный эксперимент. Обошедшимся с несчастной собакой так, что стеной должны встать защитники животных. Брезгливо не читавшим советских газет. Но требовавшим у новой власти «броню» — ​чтоб она Швондера и прочих уняла и подселила к кому-нибудь другому.

Больше того: я и ненависти к Шарикову тоже не особо понимаю. Конечно, у Булгакова это собирательный образ «быдла», которое что тогда не ценило лучших побуждений прогрессивной общественности, что сейчас. Так, а не иначе виделся писателю, который параллельно ваял «Батум», ходульную пьесу о юности великого Сталина, русский народ. В реальности же (и никакой объективный наблюдатель не станет этого отрицать) революция подняла с народных низов колоссальный потенциал. На деле подлинный Шариков, не из книжки, а из жизни, окончил школу и рабфак, разобрался, кто там прав в спорах Энгельса с Каутским, отстроил великую страну — ​некоторые еще из унтер-офицеров и до маршалов Победы доросли. А имя подлинного Швондера, думаю, носит не одна хоровая капелла.

Так что не особенно-то готов лично я голосовать за профессора Преображенского: набор цитат он по себе оставил классный, спасибо Булгакову, а по сути напоминает мне современного пластического хирурга. Такие сейчас, в душе презирая своих тщеславных пациентов с Рублевки, откормленных нуворишек, вшивают им обезьяньи семенники… пардон, клепают новые буфера и носы.

Впрочем, надо понимать, что кого бы из киногероев ни называли наши люди своим президентом, все отмечали: они делают это прежде всего потому, что полагают его честным. Это относится и к Даниле Багрову, которого своим лидером могла бы счесть более молодая часть аудитории. Кстати, у него по части ушедших в народ киноцитат, а они сегодня суть новые заповеди, дела обстоят не хуже, чем у Преображенского. Последний бьет количеством и изощренностью, зато Данила-в-правде-сила — ​чемпион по итоговости. Просверлил он русскую душу до сути. Помнится, одна народная газета свою рекламную кампанию 2000 года построила на трех персонажах: «Путин — ​наш президент, Плисецкая — ​наша легенда, Данила — ​наш брат». Читатель откликнулся с неповторимым подъемом.

Однако именно с персонажем Сергея Бодрова возникают наибольшие сложности, как только мы начнем искать его в жизни, озираясь по сторонам. Мало того, что цельных натур на деле немного. По зрелому размышлению получается, что Даниле, дабы стать во главе страны, еще подучиться надо. Опыта набраться. Не помешали бы и курсы эффективного менеджмента. Пусть сначала со скалы прыгнет. Губернатором посидит. Вникнет. Но есть опасность: а вдруг укатают братишку? Обведут его вокруг пальца: «Не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе», как говаривал Штирлиц. Или того хуже: сам усреднится, врастет, растворится, поумнеет… Станет осторожным, терпеливым, научится ждать своего часа, аки мышь… Нужен мне такой президент? Десять раз подумаю. И скажу: нет.

Теперь про Марию Сергеевну Швецову из «Тайн следствия». С цитатами там полный швах: народный лексикон фильм не обогатил. Но дама она обаятельная, честная, в людях разбирается, а помогает ей во всем честный седовласый прокурор. Где такого в жизни взять — ​дело темное. Но шансы у Марии Сергеевны есть — ​и лично я связываю это с тем, что она красивая и обаятельная. Сознаюсь, был у меня такой период в зрительской жизни: души в ней не чаял! Баллотируйся она куда-нибудь — ​точно бы проголосовал! Всем своим внутренним «я» и индивидуальным бессознательным. Но Швецова вот уже 18-й сезон на посту, она все раскапывает и раскапывает бесконечные криминальные тайны, конца им не видать, и, по-моему, в целом она на своем месте. К 18-му сезону чувства мои как-то выровнялись, веют осенним теплом.

А кто там еще в списке? Семен Горбунков из «Бриллиантовой руки»… У этого с цитатами блеск:

«— На его месте должен был быть я.

— Напьешься — ​будешь».

Но как-то это все-таки несерьезно. Комик президент? Где-то это уже было. Хотя в прошлом опросе, пару десятков лет назад, даже Юрий Деточкин фигурировал — ​вот он, запрос на справедливость в обществе, никуда не делся.

И что получается? Прав старина Мюллер, просим Штирлица остаться? Ну, давайте еще фильмов посмотрим. Подумаем. Время есть. Кто сказал «Тирион Ланнистер»? Вам бы все шутить, а дело серьезное: транзит власти.


     Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции


Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть