Девятый круг «Пулитцера»

19.04.2019

Дмитрий ДРОБНИЦКИЙ, политолог

В «Божественной комедии» Данте Алигьери обманщики, лжецы и фальсификаторы томятся в предпоследнем, восьмом, кругу ада. Вместе с ними заслуженное наказание отбывают зачинщики раздора и лицемеры. Хуже приходится лишь предателям — ​их итальянский поэт и богослов поместил в девятый круг. Но — ​это в произведении Данте! В реальном мире таких грешников ждет… Пулитцеровская премия.

Данная престижная награда, вручаемая журналистам, была учреждена в 1917 году Джозефом Пулитцером, сколотившим изрядное состояние на газетном бизнесе. Администрирование премии поручено Колумбийскому университету, расположенному в Нью-Йорке. На протяжении долгих лет специальная коллегия, состоящая из выдающихся представителей СМИ и университетских профессоров, поощряла самых отважных искателей истины, независимых аналитиков и ревностных блюстителей профессиональной этики. В общем, премия вручалась за смелость, правду и беспристрастность.

Само собой, вокруг награды вилось немало скандалов и жарких споров. Политика, понятное дело, не могла не вмешаться в работу коллегии, которую регулярно критиковали за либеральный уклон и бойкот консервативных авторов. Но до недавнего времени «Пулитцера» никогда не вручали за травлю политических оппонентов, тем более — ​за ложь и подделки. Что ж, теперь все изменилось.

В 2017 году премию получили сотрудники The New York Times и The Washington Post за журналистское расследование «русского дела» и освещение избирательной кампании 2016-го. Доказательств вмешательства Кремля в американскую президентскую гонку представлено не было. Их нет до сих пор. Либеральные СМИ публиковали непроверенную, а иной раз и заведомо ложную информацию со ссылкой на анонимные источники в штабе Дональда Трампа, Минюсте и ФБР. Штатовские медиа ради достижения нужного эффекта даже отбросили свое обычное недоверие (ставшее не то что традицией, а почти законом профессиональной деятельности) к спецслужбам. Они активно взаимодействовали с силовиками еще при Обаме, пытаясь дирижировать общественным мнением.

С освещением кампании и вовсе вышел конфуз. На протяжении почти полутора лет вышеупомянутые издания утверждали, что Дональд Трамп ни при каких обстоятельствах не станет президентом США. Мол, у него нет ни единого шанса на победу. Публиковались расклады соцопросов, аналитические выкладки, мнения экспертов — ​и весь этот массив «информации» указывал на то, что выиграть Трамп никак не сможет. Это было не просто набором плохих прогнозов, а преднамеренной дезинформацией с целью убедить консервативно настроенный электорат не приходить на избирательные участки. Ложь не сработала. Дональд стал хозяином Белого Дома. А журналисты, интриговавшие против него — ​лауреатами премии.

В 2018-м коллективы тех же двух газет снова получили «Пулитцера». И опять за освещение «русского дела», главным фигурантом которого стал теперь уже действующий глава США. На протяжении всего года эти издания изо дня в день рассказывали читателям, что спецпрокурор Роберт Мюллер вплотную подбирается к Трампу, что «сговор с русскими» полностью доказан, что скоро 45-го президента подвергнут импичменту и закуют в наручники. Но 2017-й закончился, а ни одного обвинения Трампу в «предательстве» или «сговоре» не предъявили. Что, впрочем, не помешало специальной коллегии наградить «героев борьбы за демократию».

На следующий год вранье продолжилось и приобрело уже поистине фантастический характер. Поздней осенью, когда появились первые сообщения о том, что команда спецпрокурора начала составление финального отчета, The New York Times и The Washington Post (совместно с CNN, MSNBC и т. д.) анонсировали предъявление обвинений старшему сыну Дональда Трампа. Самое интересное, что у обладателей премии и правда имелись источники в группе Мюллера — ​СМИ распространяли откровенную ложь. Ведь никаких доказательств «сговора» не нашли, а семью президента следствие никак не затронуло.

Текущей весной, казалось бы, должно наступить отрезвление. Медиа сами себя изобличили в распространении намеренной дезинформации и попрании всех профессиональных стандартов. По сути дела, антитрамповские газеты и телеканалы поставили под вопрос доверие к самой индустрии новостей.

Премии следовало с позором отозвать (тем более, что в истории такие прецеденты случались). Но нет! Любимчики Пулитцеровской коллегии 15 апреля снова были удостоены наград. На сей раз к ним присоединилось издание The Wall Street Journal (тоже за расследование в отношении Трампа) и фотографы агентства Reuters за репортажи из Мьянмы и с мексиканской границы.

Не берусь судить, насколько отражают действительность картинки из азиатской страны, но мексиканские фото — ​сплошной фейк. На одном из снимков, где женщина якобы убегает от пуль американских военных, заметно, что за ее спиной молодчики продолжают штурм пограничных укреплений. Более того, она сбивает на ходу чужого ребенка, двигавшегося в перпендикулярном направлении — ​меж тем очень долго его называли чадом этой «несчастной матери». Сцену описывали как отчаянную попытку спасения от трамповских костоломов. Но вскоре выяснилось, что мигрантка спешила к раздаче гумпомощи. Кадр был не единожды разобран экспертами и признан нечистоплотной подделкой, но в 2019-м вошел в число работ, за которые фотокоры Reuters удостоились премии.

Возможно, если бы ад для журналистов придумывал Джозеф Пулитцер, он поместил бы упомянутые выше СМИ в девятый инфернальный круг. За предательство профессии, ее стандартов и этических норм. Туда же следовало бы определить и нынешнюю коллегию Пулитцеровской премии. Похоже, что они, согласно описанию Данте, вмерзли в лед рядом с самим врагом рода человеческого, который, как мы помним из Евангелия, есть лжец и отец лжи.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции



Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть