Нил сделал свое дело

07.04.2019

Владимир ЛИНДЕРМАН, общественный деятель

Министр защиты окружающей среды и регионального развития Латвии Юрис Пуце отстранил Нила Ушакова с поста мэра Риги. Латвийское законодательство предусматривает такую возможность. Министр «выкатил» Ушакову длинный список претензий, большинство которых так или иначе связаны с коррупционным скандалом вокруг «Ригас сатиксме» — ​муниципального предприятия, курирующего столичный общественный транспорт.

Свара началась в конце прошлого года, когда было арестовано несколько руководителей предприятия. В январе в рамках того же уголовного дела Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) провело обыски у самого мэра — ​в служебном кабинете и по месту жительства. Обвинений Ушакову пока не предъявили. Возможно, и не предъявят.

В том, что сделки по закупке городского транспорта включали в себя коррупционную составляющую, сомнений у меня нет. Пять лет назад вместе с моим коллегой Ильей Козыревым я проводил журналистское расследование о закупке Рижской думой троллейбусов «Шкода». Нам удалось тогда получить из Софии документы, согласно которым точно такие же троллейбусы, примерно в той же комплектации, при сходных условиях поставок и обслуживания болгары купили на 30–35 % дешевле… И от сделки с «золотым троллейбусом», и от всей деятельности «Ригас сатиксме» за версту разило аферой, но борцы с коррупцией долго не реагировали. Вероятно, не было политического решения. Команду «фас» дали только в прошлом году. Почему? Что изменилось?

Отношение латышских политиков к партии «Согласие» и ее лидеру Ушакову всегда было двойственным. С одной стороны, их реально бесило, что Ригой управляет человек с русской фамилией, из «оккупантской» семьи (родители Нила приехали в страну после войны), опирающийся в основном на поддержку русских избирателей. Это шло вразрез с идеологией «латышской Латвии», которая подразумевает, что хозяевами страны являются представители титульной нации, а все остальные должны вести себя как робкие гости.

С другой стороны, они понимали, что без Ушакова и «Согласия» им не обойтись. Кто-то же должен гасить русский протест против дискриминации. «Согласие» прекрасно справлялось с данной ролью. Партия занималась тем, что конвертировала достаточно сильное недовольство русских жителей Латвии в мягкое увещевание в духе кота Леопольда: ребята, давайте жить дружно.

«Жить дружно» — ​прекрасно, если этого хотят обе стороны. Но латышские националисты жаждут от нас не дружбы, а покорности. А еще лучше, чтобы русские вообще исчезли из страны.

Последний опасный рубеж, когда латышские партии еще нуждались в Ушакове, был преодолен в прошлом году. Сейм Латвии принял поправки, окончательно ликвидирующие школьное образование на русском языке. У властей имелись основания бояться массовых уличных протестов. По призыву Ушакова, с подключением административного, финансового и информационного ресурсов «Согласия» на улицы Риги могли бы выйти до 60–70 тысяч человек (десятая часть жителей города), а то и больше. И не просто выйти, а не расходиться. Правительство рисковало потерять контроль над ситуацией.

Но ничего подобного не произошло. «Согласие» снова на «отлично» справилось со своей задачей по усмирению русского бунта. Ушаков назвал уличные выступления бесполезными, а подконтрольные ему СМИ развернули кампанию по их высмеиванию и дискредитации. Потенциал партии «Русский союз Латвии» и других активистов, занимавшихся организацией шествий в защиту русских школ, оказался недостаточен — ​максимум 10–12 тысяч участников. Отстоять школы не удалось.

Мавр сделал свое дело — ​в его услугах больше не было необходимости. БПБК получило отмашку и рьяно взялось за дело. Политическая цель — ​«отжать» Ригу у «Согласия».

Существовало несколько вариантов, как это сделать. Радикальные националисты («Национальное объединение») предлагали распустить Рижскую думу и провести досрочные выборы. Но идея не нашла поддержки у прочих латышских партий. В итоге был применен мягкий вариант: увольнение Ушакова с поста мэра, при сохранении им депутатского мандата. Впрочем, всего на полтора месяца. В конце мая состоятся выборы в Европарламент, а Ушаков возглавляет список от «Согласия». Наверняка он наберет необходимое число голосов и отправится в Брюссель. Ушаков заявляет, что оттуда ему будет сподручнее защищать интересы рижан. 

«Согласию», видимо, дадут дорулить столицей до очередных муниципальных выборов в 2021 году. Предполагается, что без Ушакова и с подмоченной коррупционным скандалом репутацией партия проиграет, и Рига наконец станет «латышской».

Предъявят ли экс-мэру обвинения по делу о коррупции? Полностью исключать нельзя, но сомневаюсь. Зачем властям русский мученик в застенках Рижской центральной тюрьмы? Кроме того, пройдя в Европарламент, Ушаков приобретет депутатский иммунитет. Правда, не очень надежный: евродепутаты охотно выдают своих коллег для уголовного преследования.

Ушаков делал все возможное, чтобы стать «своим» для представителей титульной нации. Признал «советскую оккупацию Латвии», считал латышский язык единственным государственным, заявил, что Крым — ​это Украина, отказался защищать русские школы, не проронил ни слова в защиту арестованных русских активистов… Прямо как в старом советском фильме: «Хлопцы, я — ​свой, не стреляйте!». А хлопцы взяли да и прихлопнули.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции




Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть