Свежий номер

А за слова ответите?

07.03.2019

PRO&CONTRA

Сотрудник одного из дочерних предприятий Роскосмоса Станислав Жарков в ходе дискуссии в Facebook назвал жителей хрущевок «скотобазой» и посчитал их недостойными переселения в новое жилье, которое они, по его мнению, все равно скоро загадят. Жаркова жестко раскритиковали в соцсетях, а комиссия госкорпорации по этике рекомендовала его уволить. И тем не менее ситуация не столь однозначная, как кажется на первый взгляд. Большинство, конечно, уверены, что чиновника уволили справедливо, он ведь оскорбил миллионы сограждан. Но есть также мнение, что Жарков, по форме выразившийся излишне резко, по сути… прав.



И грянул хам

Упражняясь в оскорблении людей, Жарков на слова не скупился — ​глаголом жег: «Ты какая категория скотобазы из хрущевки: бухаешь, колешься, бросаешь мусор в подъезде, орешь по ночам или все сразу?» — ​бросил он одному из участников дискуссии. Бросил одному, а оскорбил миллионы! Ведь только в 14 российских городах-миллионниках остаются заселенными 32 тысячи пятиэтажек, аналогичных тем, которые должны снести в ходе столичной программы реновации. В Омске, между прочим, в структуре жилого фонда подобные дома составляют 38 процентов, в Перми, Красноярске, Самаре и других городах от 35 до 18 процентов…

Когда-то такие квартиры спасли полстраны от скученности послевоенных бараков и землянок. Да, они давно не соответствуют современным представлениям о комфорте. И сам факт проживания в хрущевке порой, к примеру, если та не видела капремонта с момента возведения, унизителен. Но почему это ставится в упрек самим жильцам? Как будто именно они задирают проценты по ипотечным кредитам и не могут обеспечить защиту прав дольщиков. Тут не людям адресовать претензии нужно.

Откуда же нездоровый задор юриста из Роскосмоса, а ранее, к слову, сотрудника Росатома, Роснано и Российского федерального ядерного центра? Когда этот Жарков оторвался от земли? И, наконец, почему в уважаемых компаниях или в их «дочках» трудятся столь малоприятные персонажи?

Ведь и недели не проходит без похожего громкого скандала. Еще недавно мы обсуждали высказывания топ-менеджера «Росгеологии» Руслана Горринга. Тот также жег, распространяясь о правилах плохого тона в корпорациях. Там и сексуальные связи, и увольнения за то, что не купили билеты в первый класс. Горринга изгнали с работы.

Российским нуворишам, похоже, очень нравится классовая сегрегация — ​и они ей не только с чувством глубокого удовлетворения отдаются, но и пропагандируют, по мере сил и интеллекта. А речь идет именно что о нуворишах — ​и в самом этом определении отчасти кроется ответ на вопрос, почему они так поступают. Тут ведь и о тех, кто неожиданно отхватил несметное богатство, и о тех, кто внезапно взлетел в общественной иерархии, счастливо найдя спонсоров или высокооплачиваемую синекуру.

Ветер удачи настолько раздул их паруса, что они решили продемонстрировать себя во всей красе — ​им стало первостепенно важным подчеркнуть свое положение, свой статус, а для этого лучше всего подходит китч, вызов на грани хамства. Как у «гонщицы» Мары Багдасарян или у тех же Руслана Горринга и Станислава Жаркова — ​имя им легион. Так же в 90-х мелькали малиновые пиджаки новых русских, вычурно отделявших себя от остальных. Все это — ​явления одного порядка: бросать вызов обществу, компенсируя тем самым собственную ничтожность.

Кто виноват в появлении целой прослойки таких персонажей? Отчасти система образования, которая с 80-х годов прошлого века начала претерпевать серьезные изменения, постепенно лишаясь воспитательного и идеологического компонента. Но в большей степени повинна система отбора кадров, где на руководящие должности ищут, прежде всего, способных расталкивать локтями и идти по головам. Осрамившиеся персонажи — ​птенцы и даже жертвы того отрицательного отбора, который сейчас во многом применяется по отношению к людям, связанным с деньгами и властью.

Меж тем очередной пример снисходительно-презрительного отношения нуворишей к обществу показал, что последнее уже не готово молчаливо сносить обиды. Люди отреагировали жестко — ​и в результате жестко отреагировало руководство Роскосмоса. Скоро жители хрущевок, попавших под реновацию, переедут в новое комфортабельное жилье. А вот смогут ли поумнеть жарковы и горринги?

Времена меняются. И теперь глупых оскорбительных слов не утаишь — ​ни в виртуальной, ни в реальной жизни. Интернет помнит все: даже удаленный пост или комментарий не гарантирует того, что сказанная в запале глупость не вернется мстящим бумерангом.

Так что если нувориши хотят сохранить свое положение, то им надо либо мудро держать рот на замке, когда молчи — ​за умного сойдешь, либо умнеть на самом деле. И тут важно, чтобы истории Горринга и Жаркова, критика и увольнения которых более чем справедливы, оказались не просто частностями, а первыми звеньями в цепи наказаний для тех, кто незаслуженно воспарил над остальными. А это, в свою очередь, надеюсь, рано или поздно приведет к тому, что исключительными условиями для карьерного взлета в любой отрасли будут считаться реальные умения и таланты кандидата вкупе с его высокими моральными качествами.

Игорь ШАТРОВ, политолог



Он начал жизнь в «хрущобах» городских…

В СССР с хамством боролись, но приблизительно так же, как с пьянством до горбачевского «сухого закона»: формально осуждали, однако в реальности все понимали, что, к примеру, у продавщиц и сотрудниц паспортных столов работа тяжелая, «вас много, а я одна», поэтому к грубостям с их стороны относились как к неизбежному злу.

В 90-е годы наступил капитализм, вежливость внезапно стала обязательной для обслуживающего персонала, поэтому заповедниками хамства остались государственные службы, куда люди были вынуждены ходить за справками. Подобная ситуация сохранялась довольно долго, но появились МФЦ — ​и кажется, что хамству настал конец. Фактически у нас выросло поколение, которое не привыкло к тому, чтобы им откровенно дерзили.

Не все, правда, это поняли, поэтому регулярно появляются баламуты вроде свердловской чиновницы Глацких с ее «вас не просили рожать» или саратовского министра Соколовой с ее «макарошками». Правда, они не преследовали цели нахамить: грубым образом указать собеседнику на то, что тот находится ниже по социальной лестнице, — ​скорее, так России явили «новую искренность», вот только никто ее больше не хочет слушать.

Меж тем сотрудник «Организации «Агат» — ​финансового института Роскосмоса, Станислав Жарков продвинул данную беду на другой уровень. В диалоге о реновации он назвал жителей хрущевок «скотобазой», которая неизбежно загадит новые многоэтажные дома-человейники. Не знаю, кому из журналистов или блогеров первому пришло в голову назвать Жаркова «чиновником», но по интернету тут же понеслось «чиновник оскорбил всех жителей хрущевок». А поскольку в данных типовых домах по всей стране живут десятки миллионов людей, то выходило, что нахамил он всем скопом.

Стоп! Во-первых, почему так назвали? Да, согласно словарю Ожегова, чиновник — ​это государственный служащий. Но мы же не относим к таковым учителей и врачей, работающих в государственных школах и больницах. Для них есть слово «бюджетники». Согласитесь, фраза «бюджетник оскорбил жителей хрущеевок» звучит иначе. Без пафоса — ​с пониманием, что ли.

Во-вторых, почему «оскорбил всех»? Жарков ведь детально перечислил, кого он считает «скотобазой»: тех, кто бухает, колется, бросает мусор в подъезде, орет по ночам или делает все эти мерзости одновременно. И уверен, что даже у самых интеллигентных людей для описания персонажей, творящих подобные непристойности, найдутся и более грубые слова, нежели «скотобаза».

Да и не секрет, что жилье в хрущевках — ​во всяком случае, в городах, где запущена реновация, — ​в основном скуплено на вторичном рынке приезжими. Порою даже сомнительными. И если заводские рабочие, например, первыми получившие квартиры в этих домах, прошли через советское воспитание, контроль, «борьбу за звание дома высокой культуры быта», то уже сегодня — ​с новыми лицами — ​возможны разные, в том числе и неприятные варианты.

Так а почему Жарков приписал «скотобазу» именно к «хрущевкам»? Да потому что сам, как выяснилось, живет в одной из них и, похоже, ему банально не повезло с соседями. Вот он и распространяет свой негативный опыт на остальное пятиэтажное жилье «первого периода индустриального домостроения».

Кстати, согласно сложившейся международной практике, непосредственный представитель социальной или этнической группы может называть других членов данной группы инвективами. Яркий случай произошел недавно в США, где чернокожий исполнитель Кендрик Ламар вызвал на сцену белокожую девушку, и они вместе начали исполнять его песню, где присутствует слово «ниггер». Внезапно рэпер остановил музыку и запретил девушке произносить это слово — ​она не сразу поняла, почему. Такова традиция: украинцы могут сколь угодно звать друг друга хохлами, а шуточная песня «евреи, кругом одни евреи» звучит не оскорбительно, только если ее исполняют представители именно данной национальности.

Получается, что не «чиновник назвал всех жителей хрущевок скотобазой», а «живущий в хрущевке бюджетник назвал шумных соседей скотобазой». Тоже не молодец, но градус хамства резко снижается.

Если же отрешиться от формулировок Жаркова и реально задуматься о сформулированной им проблеме: после переезда в новостройки маргинальные жители хрущевок (на всякий случай подчеркнем — ​именно маргинальные, а не все подряд) будут так же нарушать общественный порядок — ​то это действительно очень серьезный и острый вопрос. Его не разрешить, ругая «чиновников».

Иностранные и отечественные урбанисты всерьез предупреждают, что в высотках маргинализация идет быстрее, чем в пятиэтажках, где все у всех на виду. В среднем, в подъезде хрущевки не более 20 квартир, а в 25-этажке — ​и в пять, и в десять раз больше, в зависимости от проекта. Люди не видят, не знают соседей, не ощущают так называемые «зоны общего пользования» своими. В результате — ​грязь, мусор, крики по ночам…

Поэтому проблема для московских властей сейчас заключается не в том, чтобы запустить реновацию — ​с данной задачей они справятся. А вот как избежать маргинализации новых домов и появления в столице гетто неохрущоб — ​это куда более серьезная проблема, обсуждать которую надо не в социальных сетях, где был пойман на неуважении к соседям Станислав Жарков, а на куда более серьезном уровне. И порой упражнения в излишне яростном злословии лишь отвлекают от реальных проблем.

Антон КРЫЛОВ, журналист



Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции





Распечатать

Поделиться

Назад в раздел