Право на православие

01.12.2016

Петр АКОПОВ, публицист

Известие о том, что в школе может появиться предмет «Православная культура», вызвало возмущение «прогрессивной» общественности. Вновь заговорили, что «РПЦ захватывает школу», что детей будут насильно воспитывать в православном духе, как раньше в марксистском. Нечто подобное уже было несколько лет назад, когда в образовательную систему ввели курс «Основы религиозных культур и светской этики». Но тогда речь шла всего об одном школьном годе (4-й класс) и возможности выбора учебника, не касающегося религии, а рассказывающего про мораль и этику. А теперь-то — с 1-го по 11-й класс, и не отвертишься от «поповщины». В публикации издания, раскопавшего эту историю, правда, упоминалось о наличии альтернативы «Православной культуре» в виде учебного курса «Истоки», но и в его светский характер возмущенные интернет-комментаторы не верили: посмотрите, там написано про соху и зачем-то рядом — о храме Покрова на Нерли, что же это такое.

Страшно даже представить, какой шум поднялся бы в некоторых СМИ, тем более учитывая недавнее назначение главой Минобрнауки воцерковленной Ольги Васильевой, но волна обличений не успела еще набрать высоту, как пошли уточнения-опровержения. Дескать, и сам курс пока не готов, и Академия образования раньше времени разослала экспертам анкету, и вообще это будет не обязательный предмет, а факультативный — возможно, лишь в 5–9-х классах. 

Действительно, предмет под названием «Основы духовно-нравственной культуры народов России» (ОДНКНР) еще в прошлом году профильное министерство включило в школьный курс, но пока нет ни окончательных учебников, ни программ. Есть эксперимент с преподаванием в некоторых учреждениях, а также подготовка методик и самой программы этого предмета с невозможной аббревиатурой. Найдет ли он в итоге свое место в школе? Несомненно. Нужно за него оправдываться? Конечно, нет.

Ведь абсурдна сама ситуация, когда русские люди в собственном государстве должны извиняющимся тоном объяснять, почему они хотят знакомить детей с нашей тысячелетней религией. Кому и что объяснять? Мусульманам? Нет — для них есть возможность в ряде субъектов Федерации изучать основы исламской культуры. Не говоря уже о том, что в той же Чечне или Татарстане изучение ислама всячески поощряется республиканскими властями. Атеистам? Но новый курс не призван никого обращать в православную веру — он вообще о культуре, то есть о том производном, что было создано на основе веры. То, что русская культура православная, — аксиома, не требующая доказательств. Кто-то станет возражать — ну так некоторые и в русской истории видят один мрак, смрад и преступления. И что, согласимся с ними, позволим им учить детей такой истории России? 

Самое главное — абсолютное большинство соотечественников не против того, чтобы в школе знакомили с религией предков. Потому что Россия — православная страна и больше двух третей наших граждан открыто при всех опросах называют себя православными. Да, они могут быть не воцерковлены, не знать и двух цитат из Евангелия и слабо представлять историю Русской церкви — но они хотят быть православными и хотят видеть таковыми своих детей. Одного этого достаточно, чтобы государство не боялось, а, наоборот, способствовало проникновению православного духа в святая святых — школу. Это не нанесет никакого ущерба знаниям, скорее, напротив, окажет огромное влияние на возвращение школе функции воспитателя. А с тем, что школа должна не только учить, но и воспитывать человека, согласно подавляющее большинство нынешних родителей. 

Спрашивается, на каких нравственных принципах это делать? Очевиден ответ: конечно, на православных, или, запуганные «меньшинствами», мы начнем придумывать некий моральный кодекс гражданина РФ? Хватит принимать за чистую монету избитую максиму о светском характере нашего государства — это столь же манипулятивный прием, как и постоянное напоминание о том, что у нас «по Конституции не может быть никакой государственной идеологии». Светский — не значит антирелигиозный или безрелигиозный. А «запрет» на идеологию не означает отсутствия идеалов, ценностей и принципов, разделяемых большинством народа и поддерживаемых властями. Потому что одна из главных обязанностей власти — защищать и продвигать религию. Если хотите, называйте это морально-нравственными принципами своего народа. В нашем случае — только воспитывая будущие поколения на ценностях православия, мы можем рассчитывать на сохранение великой России. Или кто-то взаправду думает, что удастся надолго связать русских людей забитыми полками супермаркетов?


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий

Комментарии (8)

  • alt

    владимир 02.12.2016 16:30:39

    советую П.Акопову перечитать ст.14 Конституции РФ! власть не обязана ни защищать, ни, тем более, продвигать религию в массы! п.3 ст.17 Конституции РФ: христианская агрессия и экспансия не должна нарушать прав и свобод других лиц вне христианского поля! П.Акопову следует уяснить прежде всего, что же такое православие в христианстве и Православие в Славянстве! и чем же все таки отличается процедура правильного славления в христианстве от Славления Права в Славянстве! а потом пускай после этого покажет хоть одного Православного в России!
  • alt

    Сергей 06.12.2016 23:42:58

    Да тут ведь еще пара интересных аспектов проглядывает. Откуда он взял "большинство народа--православные" (поголовных опросов не проводили, а воцерковленных и 4 % не набирается) и как быть с "равенством" религий--приверженцев ислама иудаизма и, прошу прощения--буддизма. Неприятная тенденция вырисовывается: сначала храмы в шаговой доступности, потом школу "привлекут
  • alt

    ALeksandr 07.12.2016 20:13:03

    Вопрос идёт о воспитании детей, изучению духовной культуры и нравственности в школах...

    Это как прививка от закостенелости материализма в пост индустриальный век,- это очень важно...


    Марксисты - поголовно были атеисты, но жизнь их на лично была мрачна и убога...
  • alt

    Москит 16.12.2016 21:57:53

    Христианская агрессия и экспансия?!
    Вы нас ни с кем не перепутали, товарищ безбожник?
  • alt

    михаил 05.12.2016 20:51:56

    Прекрасное предложение - за наши бюджетно-образовательные денежки получить
    возможность распространения в школах "опиума для народа"...
    Вполне естественно, при этом "детей будут насильно воспитывать в православном духе".
    Конечно, можно организовать за собственный или церковный счёт воскресные
    школы и учить там всему религиозному -- так ведь жаба авторов задушит...

    А тут ещё и батюшка (мулла и др...) в школах станут почасовиками, слегка улучшая своё "бедственное" материальное положение, а заодно готовя будущую паству...
    Красота!!
  • alt

    Борис-Борис 06.12.2016 11:37:41

    А почему слово "прогрессивная" взято в кавычки? Отец мой был (он заканчивал гимназию в начале прошлого века) воинствующий атеист, я просто атеист, значит я уж точно не прогрессивная общественность. Я, например, хочу, чтобы дети в школе изучали научный атеизм.
    А православную культуру, да хоть закон божий - сколько душе угодно, но только в воскресно-приходской школе, по желанию.
  • alt

    Роман 13.12.2016 01:05:19

    Я думаю, что Петр Акопов в целом прав:
    - Большинство русских православные и хотят, чтобы таковыми были их дети. Да, степень просвещенности и воцерковления у людей разная, но это всегда так было и это не проблема.
    - Мусульмане, иудеи и буддисты уважают православных и их стремление быть православными и воспитывать в своей вере своих детей.
    - Государство должно заботиться о нравственности общества и светский не значит атеистический. Разделение государства и церкви лишь означает независимость их администрации друг от друга
    - Не надо бояться меньшинств: атеистиков, сектантиков и им подобных. Они будут вечно не довольны. Но собака лает, а караван идет.

    Со временем можно будет дойти и до того, что православным детям будут преподавать и "Закон Божий", потому что знать культуру хорошо, но обращаться к первоисточнику лучше.
  • alt

    Галина 13.12.2016 09:46:01

    Религиозное воспитание детей обязанность родителей и крёстных. Обязанность, и не перед государством, а перед Богом и Церковью. За помощью в воспитании православный ходит в церковь, поэтому и существуют воскресные школы.

    Перекладывать обязанности по духовному воспитанию на государство – это так по-советски. Поменяли парторга на попа, а марксизм на закон Божий и живи, как жил.

    В советской школе все были октябрятами-пионерами, учили, сдавали, понимали законы марксизма-лененизма, а как только ветерок из-за железного занавеса дунул, тут же поменяли ориентацию.

Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть