06.10.2016

С началом октября российско-американские отношения заметно обострились. И не по нашей вине. Вашингтон заявил о прекращении сотрудничества с Москвой по мирному урегулированию в Сирии. Мы — ​о приостановлении договора с США об утилизации оружейного плутония. Основания есть. В то время как Россия преобразовывает радиоактивный материал и делает невозможным его применение в дальнейшем для ядерных зарядов, «западные партнеры» лишь захоранивают. Что позволит им впоследствии извлечь смертоносную начинку и использовать в военных целях. Несправедливо.

Причем продолжить «плутонический» роман мы согласны лишь при выполнении американцами ряда достаточно жестких условий, окончательный перечень которых будет определен специальным законом — ​в ближайшие дни его примет Госдума. Говорится об отмене всех антироссийских санкций, сокращении военной инфраструктуры и численности контингента в странах, которые вошли в НАТО после 1 сентября 2000 года, отмене «списка Магнитского», компенсации ущерба, понесенного Россией из-за незаконных ограничительных мер со стороны Запада. Список для США практически нереализуемый, но составлен с понятным умыслом. Кремль четко дает понять, что только по-американски больше не будет, международная политика — ​дорога с двусторонним движением. Давите на нас, пугаете войной? Ну, тогда плутоний нам самим пригодится.

Весь предыдущий месяц Россия пыталась улучшить ситуацию в Сирии, вовлекая в соглашение по перемирию все новые населенные пункты (сейчас их уже более 700) и организуя доставку туда гуманитарных грузов. Всячески старалась скоординировать свои действия с коалицией, возглавляемой Штатами. Однако неоднократные прекращения огня, на которые с нашей подачи соглашалась сирийская регулярная армия, заканчивались тем, что террористы перегруппировывались, пополняли арсеналы, а затем предпринимали более мощные атаки. Дошло до того, что к этим атакам подключилась и проамериканская коалиция — ​нанесла авиаудары по войскам Асада. Разгрому подверглась и гуманитарная колонна, в чем немедленно обвинили нашу страну. Террористы обстреляли российское посольство в Дамаске, мы предложили ООН принять соответствующее заявление, осуждающее эту акцию, — ​американцы блокируют такое решение.

РФ ничего не оставалось, кроме как выйти из перемирия. Это и вызвало у штатовцев столь нервную реакцию. Представитель госдепартамента Джон Кирби даже заявил, что российские города могут подвергнуться террористическим атакам, а наши военнослужащие вернутся домой в мешках для трупов. Да, чиновник ловко вывернул, что это будет дело рук не американцев, конечно же, а неких экстремистов. Но что это, как не плохо прикрытая провокация, призыв к тем же террористам: мол, давайте, парни, теперь можно…

Кирби отметил, что в Сирии наблюдается вакуум власти, которым пользуются радикалы. Классический случай сваливания с больной головы на здоровую. В многострадальной стране война идет уже практически 5 лет, все эти годы вакуум власти действительно расширялся и заполнялся религиозными фанатиками. Только благодаря кому? Кто расшатывал государственность, пытаясь свергнуть законно избранного президента Асада? И где были США со своей коалицией, когда запрещенный ныне в России и ряде других стран ИГИЛ еще не окреп?

Впрочем, довольно вопросов. По сообщениям СМИ, в ближайшее время к берегам Сирии отправится наш авианосец «Адмирал Кузнецов» с обновленным авиакрылом, что заметно усилит воздействие на террористов. Именно поэтому последние дни на Западе не стихает шумиха о создании в регионе бесполетной зоны. А в ООН вспыхивают разговоры об отмене права вето. Ясное дело, против кого и чего направлены эти новации: чтобы некому было блокировать проамериканские решения, принятые от имени объединенных наций. С Вашингтона будут взятки гладки: это не мы, а мировое сообщество.

Но демарши и пропагандистские наскоки на Россию не действуют и ожидаемых результатов не приносят. Поэтому некоторые политэксперты решили добавить жару. Уильям Кортни и Дэвид Шлапак из штатовского стратегического исследовательского центра Research and Development в публичном докладе приходят к выводу, что главная проблема Америки состоит ни много ни мало в недостаточной готовности Вашингтона применить в отношении Москвы военную силу. По их мнению, наши успехи «означают, что Запад, возможно, делает меньше, чем должен, для того чтобы «убедить» Россию отказаться от попыток подрыва западных интересов».

Разумеется, речь не идет о прямом столкновении. Америка традиционно уже решает свои проблемы чужими руками и на чужих территориях. Немирные шаги США на Ближнем Востоке и есть, пожалуй, отражение рекомендаций таких экспертов. Не реагировать на них нельзя — ​и вот на российскую военно-морскую базу в Тартусе прибыли компоненты системы противовоздушной обороны С‑300В4 «Антей‑2500». Госдума намерена принять закон о бессрочном размещении нашей авиагруппировки с перспективой увеличения числа летательных аппаратов до любых нужных России и законному сирийскому правительству пределов.

А для пущей наглядности и в качестве прохладительного душа на горячие американские головы в начале октября у нас стартовали маневры ракетчиков. Пора опробовать оперативные «Искандеры», способные нести в том числе и ядерный заряд. Параллельно проходят крупномасштабные учения гражданской обороны, в которых принимают участие до 40 млн человек, в том числе 200 тысяч специалистов аварийно-спасательных формирований и 50 тысяч единиц техники. Мы не можем пассивно смотреть на всевозможные демарши, наносящие вред национальным интересам. Видя, как нервно реагируют за океаном на наши достижения, твердую справедливую позицию и растущий в мире авторитет, надо быть готовыми ко всему.

Впрочем, некоторые политологи не исключают, что активность Америки — ​всего лишь показуха, часть предвыборной кампании в пользу Хиллари Клинтон. Чтобы разогреть тему «русские идут» и подвигнуть избирателей голосовать за того, кто этих русских остановит. В любом случае хочется верить, что второго Карибского кризиса не случится и у нового президента США хватит ума начать полноценный и всеобъемлющий диалог с нашей страной. А у американского избирателя и других жителей Запада — ​понять, что никуда мы не идем, нам и в своих границах уютно.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции