«Медведь» заходит справа

10.02.2016

Антон КРЫЛОВ, журналист

Состоявшийся в Москве съезд «Единой России» прошел именно так, как должно проходить любое массовое мероприятие уверенной в себе правящей партии — ​умеренно пафосно, без сенсаций, резких заявлений и внезапных кадровых решений.

В условиях экономического кризиса и возросшей непредсказуемости в международных отношениях, наверное, это самая правильная модель поведения для партии власти. Ведь если к экономическим проблемам добавится политическая чехарда, последствия могут быть крайне печальными. Конечно, до чаемого некоторыми революционерами развала страны дело не дойдет, но и возвращение в 90-е, когда ни один состав правительства не мог прогнозировать свое будущее не то что на месяцы, а хотя бы неделю-две вперед, нам совершенно не нужно.

Предвыборная программа пока не написана, но, судя по тому, что говорилось на съезде, ЕР намерена предложить избирателям спокойное, поступательное развитие без поспешных реформ и без заморозки текущей ситуации. Показательно, что из «чужих» полей, куда накануне плебисцитов неизбежно вторгаются все политические силы, «Единая Россия» выбрала правое.

Из обозначенных на съезде задач обращает на себя внимание предложение отказаться от частых проверок малого бизнеса, упрощение регистрации самозанятых граждан, снижение налоговой нагрузки на бизнес — ​словом, то, что мы привыкли слышать от либералов. Более того, помимо уже существующей в ЕР «либеральной платформы», появится еще одна, чьей целью станет поддержка предпринимательской инициативы.

Таким образом, партия власти намеренно отделяет своего избирателя от сторонников КПРФ и «Справедливой России». Скорее всего, речь идет о трезвом расчете — ​сама «Единая Россия» будет биться за центристского и правого избирателя, а в борьбу за голоса с левыми партиями вступит ОНФ. «Фронтовики» пойдут на выборы только по мажоритарным округам, а стоит ли сливаться в единую фракцию с «медведями» или образовать депутатскую группу, застолбив за президентским блоком два голоса в Совете Думы, — ​решится уже по итогам осеннего волеизъявления.

Идея, в принципе, трезвая — ​нельзя объять необъятное. К тому же если левые КПРФ и СР — ​системные партии, обладающие представительствами и в Госдуме, и во многих региональных парламентах, то на правом фланге политического спектра в 2016 году довольно-таки пустынно.

«Яблоко» традиционно переругивается с не вполне адекватными наследниками СПС из «Парнаса», при том что по отдельности у этих партий нет ни малейшего шанса набрать пять процентов голосов. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял о готовности возглавить на этих выборах объединение либералов, выступающих с патриотических позиций, — ​но время идет, а определенности в его словах не появляется. Собственно, все. Больше на правом фланге никого нет и появиться до выборов физически не сможет.

Поэтому, хотя говорить о «либеральном повороте», совершенном «Единой Россией», безусловно, преждевременно, в том, что партия намерена расширить традиционный электорат за счет предпринимателей и самозанятых граждан, сомнений нет.

Пожалуй, самой обсуждаемой темой съезда стали праймериз. Среди политологов нет однозначного отношения к американскому явлению, которое активно прививают на нашу почву. С одной стороны, действительно, что может быть демократичнее, нежели определение кандидатов от некой партии с помощью простых избирателей. С другой — ​у нас пока нет такого уровня гражданской дисциплины, чтобы люди сначала приходили на праймериз, а потом, если их ставленник не прошел, возвращались на участки через полгода: проголосовать за оппонента своего кандидата — ​лишь бы победила партия.

Вероятно, данную дисциплину надо развивать — ​как раз за счет праймериз. А может быть, следовало подождать, пока в обществе сформируются на самом деле широкие группы поддержки политических партий, которые не зависят от персоналий и текущей экономической ситуации — ​подобно тому, как футбольные болельщики не отворачиваются от своих клубов в случае смены главного тренера.

Победа «Единой России» на предстоящих выборах вряд ли вызывает у кого-то сомнения — ​интрига лишь в том, сколько наберет «партия власти», сколько одномандатников сможет провести и какими позициями в будущей Думе ей придется пожертвовать в пользу конкурентов.

По итогам прошедшего съезда сложно сказать, есть ли у технологов ЕР четкое понимание того, как именно партия будет пытаться добиться в сентябре максимального результата, или они планируют действовать по ситуации. Очевидно, что раскола в партии нет, ощущения «шеф, все пропало» — ​тоже, равно как и попыток свалить экономические проблемы в стране на «внутренних врагов». «Единая Россия» идет на выборы спокойно и неторопливо, как и полагается политической силе, чьим символом является медведь.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть