С появлением Союза работа закрутилась — по итогам проведенного мониторинга была составлена информационная база отечественных производителей и импортеров продукции на наш рынок. Чтобы получать достоверные сведения о ввозимом товаре, было заключено соглашение с Таможенной службой России. Получив необходимую информацию, РСП обратился к потенциальным плательщикам с предложением добровольно заключить договор о выплате вознаграждения и приступить к выплатам в пользу правообладателей, то есть авторов, исполнителей, продюсеров, рекорд-компаний. Наконец-то у творческой интеллигенции появилась надежда на торжество своего законного права. Но, как известно, быстро сказка сказывается…

Как только РСП обратился к импортерам аудио- и видеопродукции с предложением о выплатах, в ответ последовали уклонения, сменившиеся судебными исками, разбирательствами, юридическими спорами, инициированными в первую очередь самими импортерами. Более того, крупнейшие транснациональные корпорации решили оспорить само вышеназванное постановление правительства РФ о сборе для правообладателей.

Собственно, история стара как мир. Достаточно вспомнить имя великого драматурга Александра Островского, чьи пьесы приносили миллионные доходы тогдашним производителям — издателям и театрам, в то время как сам писатель творил, постоянно пребывая в долговой кабале. С тех пор реальность мало изменилась. Пойти наперекор нынешним плательщикам вознаграждения — означает тягаться с современными монстрами, интернациональными корпорациями, монополизировавшими отечественный рынок. Занятие, как говорится, для человека не робкого десятка. Но после ряда разбирательств (достаточно вспомнить дело Акушинского районного суда Республики Дагестан, когда судья был привлечен к дисциплинарной ответственности) лед тронулся. После того как судебные инстанции всех уровней подтвердили законность деятельности РСП, работа вышла на совершенно другой качественный уровень. Во-первых, продолжилась информационная работа с импортерами и производителями. Во-вторых, РСП получил рычаги законного воздействия на недобросовестных участников рынка в случае уклонения от предложенной формы легитимного сотрудничества. Например, в ряде случаев правообладатели обратились в Генеральную прокуратуру и ее территориальные подразделения с требованием привлечь к ответственности «уклонистов» — недобросовестных импортеров и изготовителей оборудования и чистых носителей, используемых для копирования кино и музыки. В-третьих, Союз сообщил в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) о фактах нарушения теми же самыми «уклонистами» антимонопольного законодательства.

Результат не заставил себя ждать. Ряду импортеров прокуратура вынесла предупреждения. Ну а в отношении одного из самых злостных «уклонистов» — также компании-импортера — было возбуждено первое уголовное дело по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (ст. 165 УК РФ). В отношении более чем двадцати компаний-импортеров ФАС возбудила дела по 14-й статье закона «О защите конкуренции» (статья о недобросовестной конкуренции) — эти компании подозревают уже не только в неуплате установленных законом выплат правообладателям, но и в том, что они не чисты на руку в отношении своих же коллег — участников рынка. Ведь получается, что тот, кто исполняет требования закона и выплачивает средства в пользу правообладателей, оказывается в ущербном положении по сравнению с нарушителями закона. Такая ситуация прямо противоречит как законодательству, так и принципам честного ведения бизнеса.

Как сообщают в РСП, случается, что некоторые компании используют альтернативные способы уклонения от выплаты вознаграждения. Например, создаются компании-однодневки, для которых ввоз соответствующего оборудования и носителей является разовой операцией, после чего фирма прекращает свою деятельность. В этом случае к ответственности привлекаются не юридические, а физические лица, причастные к управлению данной фирмой.

Удивительно, но среди крупнейших импортеров, с которыми пока так и не удалось заключить договоры о выплатах, — такие компании, как Nokia и Panasonic. При том, что в других развитых странах эти корпорации исправно выплачивают аналогичный сбор за частное копирование. У нас же не хотят и по-прежнему упорно демонстрируют правовой нигилизм, ведут предпринимательскую деятельность, нарушая закон о добросовестной конкуренции (антимонопольное законодательство).

«Сбор вознаграждения за личное копирование существует в большинстве стран Европы и не только поддерживает авторов музыки, но и стимулирует культурную жизнь этих стран. Надо понимать, что большинство композиторов, в силу специфики их работы, не могут рассчитывать на пенсию, поэтому существование авторских обществ для них жизненно необходимо», — говорит композитор Алексей Айги.

И пока монстры электроники не хотят перечислять 1 % (смешная сумма), наши артисты, композиторы, исполнители вынуждены колесить по стране в поисках лишней копейки — на прибавку к пенсии.