Предварительная победа

23.05.2016

Михаил БУДАРАГИН

Предварительное голосование «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Государственную думу, состоявшееся 22 мая, — ​жанр для российской политики новый, но дебют получился даже лучше, чем ожидалось.

Миллионы проголосовавших, очереди на участках, непредсказуемость результата — ​к середине воскресного дня казалось, партия парламентского большинства и сама удивлена тому, что происходит.

Недовольство партийным фильтром охотно демонстрировали политики с разных оппозиционных флангов. «ЕР» организовала не федеральную кампанию, а ротацию собственных кадров и смотр сил, воспринято же мероприятие было как настоящие, полноценные выборы. Никто никогда не переживал о списке КПРФ: его всегда возглавлял Геннадий Зюганов, и новость об этом занимала умы просвещенной публики несколько минут за завтраком. Битвы же вокруг предварительного голосования «медведей» растянулись на несколько месяцев.

Электронные СМИ (причем не только оппозиционные) в режиме онлайн сообщали о том, что на участках есть нарушения. «Единая Россия» признавала, обещала разобраться и пересчитать бюллетени, активисты Общероссийского народного фронта делали все возможное, чтобы отстоять честность процедуры. Сергей Колясников из Екатеринбурга, охранитель, неоднократно писавший, как американские дипломаты «налаживают контакт» с «гражданским обществом» его родного города, на сей раз рассказывал об издержках избирательного процесса. Там, где раньше было два формата — ​или молчание «своих», или критика со стороны «чужих», — ​появился третий путь: разбор каждого отдельного случая для того, чтобы уже осенью и комар носа не смог подточить. С этих позиций стоит трактовать слова председателя комитета Госдумы по труду и соцполитике Ольги Баталиной: «Если где-то достоверно определить результат невозможно, потому что там был подкуп, подвоз участников, большое количество жалоб, то будем отменять итоги голосования на таких участках. Это может повлиять на рейтинг депутатов, и кто-то другой станет лидером».

Оппозиция оказалась вовлечена во внутреннее дело «ЕР» настолько, что попала в очень простую политическую ловушку. Всякий, кто потрудился заглянуть в законы, мог увидеть, что существует лишь соответствующее «Положение», которое обязательно для участников волеизъявления, но юридической силы на самом деле не имеет. То есть, несмотря на высокую организацию партийных процессов, уже сейчас необходим правовой аппарат исполнения всех пунктов этого документа. Но пока — ​извините — ​«Единая Россия» ничего оппозиции не должна и отчитываться перед теми же коммунистами о прозрачности не обязана. В каждой избушке свои погремушки, именно это правило переиграли участники голосования: теперь равняться придется на май 2016 года.

Из результатов же прежде всего обращает на себя внимание очень уверенное выступление представителей ОНФ, которые раньше не участвовали в выборах, а теперь получат шанс, заручившись поддержкой людей, побороться за думские мандаты.

По данным Федерального оргкомитета по проведению предварительного голосования, в Краснодаре один из заметных активистов ОНФ Наталья Костенко (она занимается поддержкой журналистов) входит в тройку лидеров, как и директор Центра «Народная экспертиза» Николай Николаев. В столице в голосовании по списку побеждает директор московской школы «Наследник» Любовь Духанина, а в Челябинской области первое место занимает главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская. Лидерство не выглядит случайным: интересно проведенные дебаты, внятные программы, общение с людьми — ​победа давалась тяжело каждому. Разумеется, среди триумфаторов есть и давно знакомые всем лица: Иосиф Кобзон, шедший в Забайкальском крае, — ​самый яркий пример, но гражданская позиция певца, его помощь жителям Донбасса не могли не сказаться и тут. Однако громкое имя вовсе не было залогом успеха. Оперная певица Мария Максакова не смогла убедить питерцев в том, что готова представлять их интересы в сентябре. Как видим, политика — ​дело не слишком предсказуемое. Стоит отметить, впрочем, что окончательное решение по спискам вынесет июньский съезд «ЕР».

Внутрипартийный плебисцит, разумеется, очень напрягал некоторые местные администрации, привыкшие считать, что им подчиняется даже восход солнца: многие нарушения, о которых шла речь выше, — ​это попытки бюрократии вскочить в последний вагон, зарегулировав и новый формат. 22 мая показало, что у немалого числа чиновников в регионах существует вполне реальный шанс стать главной мишенью для всех кандидатов, которые пойдут на думские выборы, так что договариваться придется прямо сейчас.

Секретарь генсовета «ЕР» Сергей Неверов уже заявил, что мешавшие волеизъявлению будут наказаны: «Что касается партийного будущего этих коллег, то оно, я думаю, для них закрыто. Относительно работы в органах исполнительной власти, если они продолжают работать, — ​мы поставим вопрос о прекращении их полномочий».

Первый блин у «ЕР» не вышел комом, показав, что там, где раньше можно было обойтись аппаратной подковерной борьбой, сегодня остается идти на реальную конкуренцию и… рисковать. Да, гарантий нет — ​это важная переменная в российской партийной жизни нулевых, и теперь ее нельзя не учитывать. Выборы в Государственную думу обещают быть неординарными, интересными и непростыми даже для тех, кто уверен в том, что он-то уж точно победит.

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть