Выборы-2015: «Единая Россия» вне конкуренции

15.09.2015

Антон КРЫЛОВ

Единый день голосования позади. Количество прошедших по всей стране кампаний сложно представить — 10 700. Граждане выбирали губернаторов, глав поселений, депутатов-одномандатников, депутатов по партийным спискам — областного, городского, районного и сельского уровней. Везде, за исключением Иркутской области, где ожидается второй тур, и нескольких небольших поселений, где волеизъявление по тем или иным причинам не состоялось, россияне высказали свое мнение. Что позволяет говорить о самом точном, не доступном социологам срезе общественных настроений.

Первое, что очевидно — «Единая Россия» по-прежнему сохраняет статус правящей партии и нет никаких предпосылок для изменения этой ситуации. Результаты кандидатов в депутаты и губернаторы, выдвинутых от ЕР, разнятся от региона к региону, но везде «медведи» получили большинство голосов.

Второе место, занятое КПРФ, свидетельствует о том, что «классические» коммунисты остаются для большинства не желающих голосовать за «партию власти» основной политической силой. Ни новые левые, ни — тем более — правые, ни «зеленые», ни какие-либо еще создать достойную альтернативу КПРФ не могут. Вряд ли, таким образом, в ближайший год-два появится структура, способная на равных соперничать с коммунистами.

Результаты других парламентских партий, ЛДПР и «Справедливой России», не оставляют сомнений в том, что пациент скорее жив, чем мертв, но это — вторая лига.

Что касается явки, ее не назовешь ни высокой, ни катастрофически низкой. Обе крайности говорили бы о проблемах в обществе: так, явка, близкая к стопроцентной, обычно служит следствием крайнего недовольства граждан действующей властью, либо подтверждает высокую степень админресурса, когда люди идут на участки не по собственному желанию. Крайне низкая явка, напротив, дает картину полного разочарования избирателей самим институтом народного волеизъявления.

Такого в современной России нет, а значит, несмотря на объективные экономические трудности, на выборы пришли соотечественники, на самом деле заинтересованные в том, чтобы высказать личную позицию и поддержать своих кандидатов.

В то же время трудно ответить на вопрос, почему участие или неучастие в кампании представителей РПР-ПАРНАС вызывает такой интерес у журналистов. В России предостаточно маргинальных партий, которые — в зависимости от качества собранных подписей — были допущены или не допущены до ЕДГ в различных регионах. Неужели дело только в том, что лидером ПАРНАС является экс-премьер Михаил Касьянов, а в агитации участвовал скандальный блогер Алексей Навальный?

Вроде бы еще с президентских выборов 1996 года понятно, как российский избиратель относится к разнообразным «экс» — Михаил Горбачев тогда набрал всего полпроцента голосов. Работавшие с ним на тот момент люди утверждали, что для бывшего генсека это стало серьезным ударом. Горбачев до последнего не мог поверить, что итоги его правления оцениваются столь негативно.

Серебряная медаль Навального в гонке за кресло столичного мэра в 2013‑м тоже ничего не значит, это не спорт, тут есть только одно место — первое.

Тем не менее Кострома беспрецедентно активно фигурировала как в печатных СМИ, так и на телеэкранах. Но чуда не случилось: РПР-ПАРНАС не набрал и двух процентов — сакраментального числа, которое люди знающие ассоциируют с Касьяновым.

И непонятно, почему в Москве «Главплакат» так радуется именно поражению либералов, а не тому, что в Костромскую облдуму не прошла, например, партия «Против всех». Шансы у обеих «политических сил» были приблизительно равны.

Чрезмерное внимание к данной маргинальной структуре трудно объяснить какими-то логическими причинами, только иррациональными. Страх, что именно ПАРНАС может устроить «цветную революцию» в России, также не имеет под собой никаких реальных основ — для этого должна, как минимум, возникнуть смычка имеющих достаточную поддержку населения либеральных и националистических сил, как это было в Сербии, Грузии или на Украине.

Но при всем успехе «Единой России», нельзя не вспомнить и тот крайне неудачный подарок, что сделал однопартийцам эксцентричный глава Марий Эл Леонид Маркелов. Его «шутка» про дорогу, которую он якобы раскопает, если за него не проголосуют, очень выпукло продемонстрировала застарелые беды российского чиновничества, описанные еще вице-губернатором Салтыковым-Щедриным. Это не шутка. Это хамство, и если человек полтора десятилетия руководящий республикой не понимает таких простых вещей, значит, ему их надо максимально доходчиво объяснить.

Результат КПРФ во многих субъектах свидетельствует о том, что в следующем году коммунисты составят реальную конкуренцию ЕР на выборах в Государственную думу. Каждый прецедент, подобный марийскому, будет по максимуму использоваться конкурентами «медведей». К нынешнему дню немного подзабылся другой скандал, автором которого также стал действующий губернатор — самарский Николай Меркушкин, отказавшийся признать результаты праймериз «Единой России». Это, разумеется, тоже недопустимо, хотя юридически предварительное голосование не является такой же процедурой, как выборы, к их результатам следует относиться с аналогичным уважением.

Показательно, что другой политической силой, использовавшей праймериз, стали маргинальные либералы. Несмотря на то, что участие в организованном ими предварительном голосовании приняли пара сотен человек, скандалы вышли не менее громкими, чем у многотысячного волеизъявления сторонников ЕР. Например, в Калужской области, где местную либеральную активистку отодвинули с первого места во имя «понаехавшего» кандидата.

КПРФ, ЛДПР и СР процедуру праймериз не использовали, что, безусловно, с технологической точки зрения ослабляет их позиции. Впрочем, до недавнего времени «зюгановцы» вообще относились с презрением к любым избирательным технологиям, и это не мешало им присутствовать в Госдуме, ряде законодательных собраний и даже иногда получать «своих» глав городов и регионов.

Пожалуй, главный итог Единого дня голосования-2015 — это явное и яркое опровержение регулярно возникающих стонов о том, что «политики в России больше нет и все предопределено». Есть политика, как есть и политики. Если же кому-то кажется, что это не так, — он либо выезжает за пределы МКАД только по направлению к международным аэропортам, либо преднамеренно не желает видеть очевидного. Возможно, выборы в целом стали более скучными и предсказуемыми, чем они были в 90-е, но это признак не смерти, а взросления. Россия успешно прошла избирательный цикл-2015 и готова к тому, чтобы серьезно и ответственно определить состав новой Государственной думы.

Распечатать

Поделиться

Назад в раздел
Оставить свой комментарий
Вы действительно хотите удалить комментарий? Ваш комментарий удален Ошибка, попробуйте позже
Закрыть
Закрыть