Кадровый благовест

Михаил БУДАРАГИН, публицист

10.09.2016

Назначение Анны Кузнецовой уполномоченным по правам ребенка удивило всех. Об отставке Павла Астахова судачили давно, но фамилия преемника оказалась никем не предугаданной. Мать шестерых детей, жена православного священника, основатель благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Покров», глава исполкома пензенского Общероссийского народного фронта — ​все это мгновенно вывело либеральную публику из себя и очень обрадовало консерваторов.

Первые бросились искать компромат на Анну Кузнецову, вторые сразу же записали женщину в свой личный актив, однако смысл решения президента состоит вовсе не в том, чтобы позлить одних и потрафить другим. Разумеется, никакой особенной «чернухи» раскопать не удалось, и столичная публика принялась обсуждать некие цитаты многолетней давности, чтобы запал не пропадал и было заметно, какие все остроумцы и зубоскалы. Но ошибаются и сторонники назначения Кузнецовой, полагающие, будто Россию немедленно ждет запрет абортов, внебрачных связей и другие милые всякому традиционалисту вещи. Нет.

Стоит внимательно посмотреть на Кузнецову, чтобы понять: мы имеем дело с тенденцией, касающейся государственного управления в целом.

Новый детский омбудсмен — ​немедийная фигура, редко появлявшаяся на телевизионных экранах. Но сделала она по факту немало. И ведь сама, на этом надо остановиться подробнее. Да, сейчас Кузнецова возглавляет региональный исполнительный комитет ОНФ, однако все ее проекты, титанические, как кажется сегодня, начинались задолго. В 2008 году она стала учредителем общественной организации «Благовест» и занималась в качестве профессионального психолога тем, что называется «доабортным консультированием»: то есть не бегала по митингам и фейсбукам с криком «запретить!», а помогала женщинам, оказавшимся перед сложнейшим выбором. Искусственное прерывание беременности в России обычно делается не от хорошей жизни, и часто будущей маме нужно просто с кем-то поговорить, посоветоваться, услышать, что «все будет хорошо». Этого порой хватает, чтобы сохранить ребенку жизнь. Ни Путин, ни ОНФ, ни местные власти не заставляли Кузнецову работать в «Благовесте», таково ее собственное решение.

Спустя два года, в 2010-м, был образован фонд «Покров», что и по сей день осуществляет поддержку нуждающихся, малоимущих и многодетных семей, помощь тяжелобольным детям, содействие усыновлению, обучение сотрудников НКО — ​как можно заметить, дела простые, созидательные, интонация спокойная, и никаких глобальных замахов нет. Кузнецова пришла в ОНФ со своим видением мира, собственной историей.

Да, она — ​человек не просто верующий, а воцерковленный (что естественно для жены православного священника), и нет сомнений в том, что описанные выше начинания обсуждались с духовником, но ни «Покров», ни «Благовест» не создавались как религиозные организации.

Кузнецова — ​верит, и точно так же, как и новый министр образования Ольга Васильева, Анна Юрьевна — ​человек идеи, а не менеджер, обслуживающий какие-то никому не ведомые «процессы». По Сети за сутки разошлось множество фейков с якобы «мракобесными» цитатами Кузнецовой. Мол, смотрите, новый уполномоченный что несет. Слова же, которые на самом деле стоило бы приводить и которые действительно принадлежат омбудсмену, так и остались неуслышанными.

«Назрела необходимость некой поддержки друг друга, обмена информацией на постоянной основе. <…> Формирование здравой гражданской позиции важно, особенно по такому вопросу, как защита семейных ценностей», — ​вот ключевая идея Кузнецовой, годами работавшей в регионе с НКО, помогавшей, растившей детей и призванной во власть не как «эффективный управленец», а как нормальный человек, никогда не скрывавший своих целей и ценностей.

Конечно, с точкой зрения уполномоченного можно не соглашаться, но нельзя лгать о том, что за Кузнецовой нет опыта, позиции и намерения вести диалог.

Назначение министром образования Ольги Васильевой и появление основателя фонда «Покров» в должности детского омбудсмена — ​приметы больших перемен, которые нам еще только предстоит увидеть. Во-первых, власть готова к обновлению, во‑вторых, на место людей, обычно сидящих в телевизоре, а то и вовсе глубоких искренних циников, будут приходить общественники, и, наконец, в‑третьих, консервативная идеология востребована, но лишь тогда, когда за ней стоят дела, а не рассуждения о «заговоре рептилоидов».

Таковы новые параметры кадровой революции ближайших двух лет. Следим за развитием событий, оно не заставит себя ждать.


Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции